Política de paisaje

Política de paisaje

Política de paisaje en Italia: dónde estuvimos y dónde estamos

Aproximadamente el 41% del territorio italiano está sujeto a restricciones paisajísticas, pero no existe una política paisajística real, ya que no existen requisitos mínimos para iniciar una política paisajística. Averigüemos por qué.

Estamos ante una 1ª paradoja de la política del paisaje italiana, es decir, la que durante años, es decir, hasta la aprobación del Código Urbanístico, nunca ha definido el tema de la política en sí. La Ley n ° 1497/39 no definió el término "paisaje" sino que se limitó a dar una lista de sitios o edificios sujetos a políticas de paisaje, lo mismo hizo la ley 431/85 con la única diferencia de que con él se encuentran estas áreas. Con estas 2 leyes de facto, se prohibió a los propietarios destruir las propiedades o modificarlas en ausencia de una autorización y por lo tanto en contravención a las disposiciones de la ley (1497/39); todo ello con el objetivo de "evitar que los espacios de esas localidades se utilicen de forma perjudicial para la belleza panorámica"; sin embargo, nadie ha definido nunca lo que era esta belleza desde ningún punto de vista.

Y así fue que se creó mucha confusión entre los conceptos de "medio ambiente" y "paisaje" y todavía hoy a menudo terminamos devolviendo los recursos financieros dedicados a acciones de paisaje hacia acciones de importancia naturalista.

Luego de unos 50 años transcurridos muy de cerca el Estado, hace tan solo 4 años brindaba cuatro definiciones diferentes que son solo parcialmente compatibles: DL 42/04 (Código de patrimonio cultural y paisajes), Ley n ° 14/06 (Ratificación de la Convenio europeo del paisaje), DL 157/06 y último DL 63/08.

En base al Convenio Europeo del Paisaje se define en base a la percepción que tiene la población que lo utiliza, mientras que en base al Código el paisaje es la expresión de identidad de un pueblo cuyo carácter deriva de la acción de la naturaleza. y factores humanos y de su interrelación. Así, en el 1º caso surge una consideración absolutamente perceptiva, mientras que en el 2º caso el paisaje adquiere la significación de un bien histórico-cultural.

Desde una perspectiva de bienestar social, los costos por renuncia deben ser menores o iguales a los beneficios derivados de la conservación. Esto no significa querer monetizar todo, pero no puede hacer política de paisaje si no conoce los beneficios resultantes.

Uno de los fracasos de la política del paisaje en Italia se remonta a haber dado por sentado cuáles podrían ser los beneficios esperados: ante la expectativa de beneficios definidos sin claridad y pérdidas económicas concretas, las comunidades locales no tenían dudas sobre el camino a seguir. El resultado es una destrucción del paisaje nacional, afortunadamente, más evidente en algunas regiones que en otras.

Evidentemente, identificar los beneficios en una política de paisaje no es suficiente; por ejemplo, antes de establecer si una carretera o un edificio tiene un impacto negativo en el paisaje, debemos ser capaces de definir y medir este impacto.

La Ley 1497/39 no preveía ningún reembolso por las limitaciones del paisaje. En realidad, lo que se pidió fue el vuelco del concepto básico: el paisaje se puso al servicio de la actividad edificatoria.

Esto podría funcionar en una economía estática en la que el mundo rural podría salvaguardar y proteger, en su contexto con tanta mano de obra barata, un paisaje rural tradicional.

Ahora, sin embargo, en una economía en transición en la que se ha producido un enorme éxodo de trabajadores del sector 1 ^ hacia otro más aparentemente más rentable y en previsión de una reforma agraria total por parte de la CE que proteja fuertemente al sector en beneficio de todas las comunidades, se deduce que uno de los principales factores de degradación de los paisajes rurales y por tanto socioculturales no es atribuible a transformaciones activas sino a transformaciones pasivas provocadas por el abandono de tierras fértiles.

Por lo tanto, ahora más que nunca es necesaria la coordinación entre la planificación del paisaje y la intervención económica en el territorio con miras a la remodelación y conservación del paisaje, como se especifica claramente en la Ley núm. 14/06.

De hecho, para contrarrestar el abandono de los paisajes agrícolas tradicionales y su degradación solo existe una herramienta: la del incentivo económico, cuyo pago debe sin embargo estar fuertemente anclado a una medición de los beneficios logrados. Las acciones siempre se evalúan, incluidas las intervenciones en el campo del paisaje, a través de la “condicionalidad” definida por la actual PAC (Política Agrícola Común) que establece una nueva relación entre agricultura, medio ambiente y sociedad.

Los compromisos a los que los agricultores deben referirse bajo el régimen de la PAC vigente desde 2003 son: “Buenas Condiciones Agrícolas y Ambientales” (GAEC) y “Criterios de Gestión Obligatoria” (CGO). El conjunto de compromisos a respetar se agrupan en campos de Condicionalidad, cada uno de los cuales se refiere a 4 sectores homogéneos:

  • Ambiente con 5 actos
  • Salud pública, sanidad vegetal y animal con 4 leyes
  • Higiene y bienestar animal con 4 actos
  • Buenas condiciones agrícolas y ambientales con 7 estándares

Desde 2007, los 4 campos de condicionalidad han entrado en funcionamiento con sus leyes y estándares relacionados:

Citamos sólo como ejemplo la lista de normas obligatorias del 1 de enero de 2005 del campo de condicionalidad "Buenas condiciones agrícolas y ambientales" (BCAA):

  • Norma 1.1 Regulación del agua en terrenos inclinados
  • Norma 2.1 Manejo de rastrojos y residuos de cultivos
  • Mantener la eficiencia de la red de drenaje para la salida de aguas superficiales.
  • Protección permanente de pastos
  • Gestión de áreas retiradas de producción
  • Mantenimiento de olivares
  • Manteniendo los elementos característicos del paisaje

Dra. Antonella Di Matteo


Protección del paisaje, el medio ambiente y el patrimonio artístico, como política

Italia, que fue uno de los primeros países del mundo en constitucionalizar la protección de su patrimonio artístico y su paisaje, se ha convertido en el enemigo de sus tesoros. Y no a partir de ahora. Años y años de consumo de suelo, desregulación urbana, ilegalismo han saqueado la península, que en sí misma es hidrogeológicamente frágil y expuesta a terremotos. En nombre de una ideología de crecimiento a toda costa con una explotación intensiva de los recursos naturales y culturales, Italia se ha cimentado locamente y los centros históricos de las ciudades del arte han sufrido la presión de un turismo consumista y depredador que, según el senador notas Michela Montevecchi Ni siquiera ofrece conocimientos y la posibilidad de tener una verdadera experiencia cultural ”. Con una serie de reuniones en profundidad, el senador del Movimiento Cinco Estrellas ha estado abordando estos temas durante meses llamando a profesionales del patrimonio cultural, científicos y expertos en comunicación. El objetivo es alto: intentar cambiar este modelo de explotación intensiva del territorio y del patrimonio cultural, rápidamente revertir el rumbo estructurando una propuesta política que ponga la protección en el centro mientras mira hacia el futuro, tratando de prevenir el impacto que el clima podría haber cambiado, con eventos climáticos inesperados y aún más impactando en un territorio ya frágil y severamente probado. También discutiremos esto el 4 de marzo con Luca Mercalli, Giuseppe Mazza y el senador en una píldora de arte y ciencia que se transmitirá en la página de Facebook del senador.

Debemos cambiar rápidamente el modelo de desarrollo, no hay más tiempo, dicen los muy jóvenes de los viernes para el futuro que más que adultos han reconocido la alarma de los científicos sobre los efectos del calentamiento global, el aumento de los océanos, los eventos climáticos adversos. Y al mismo tiempo debemos hacer prevención.
"Necesitamos un mapeo extenso de todos los lugares más frágiles y un plan de mantenimiento extraordinario", subraya Montevecchi, pero si realmente queremos sentar las bases para un cambio real, necesitamos cambiar radicalmente nuestra visión cultural mediante la formación desde los primeros años. de la escuela ". Para implementar un verdadero cambio de paradigma, es sobre todo necesario sensibilizar a las nuevas generaciones. “Es importante tratar de presentarles a los niños el tema del cambio climático. Lamentablemente serán ellos quienes lo vivan en sus manifestaciones más problemáticas ”, subraya el senador. Algunas experiencias de formación innovadoras en este sentido ya están activas.

“Por experiencia personal puedo decir que Emilia Romagna es una región virtuosa desde este punto de vista - dice el senador de Modenese -. Los niños son llevados a la montaña, para presentarles la flora y la fauna, para entrar en contacto con la naturaleza. Hoy, con nuestras vidas traducidas a los teléfonos inteligentes, es muy difícil mantener la sensibilidad hacia el hábitat natural. Pero nunca debemos olvidar que somos parte de ella. La pérdida de este contacto no ayuda a mantener y desarrollar la sensibilidad hacia el medio ambiente. Este es un gran desafío que afrontar "
¿La educación cívica en las escuelas debe ser también educación en el respeto del medio ambiente y educación en ecología?
Definitivamente. La educación cívica se reintrodujo con una disposición del gobierno de Conte I que queríamos firmemente. Sin embargo, en mi opinión, se debe revisar todo el camino formativo a partir del jardín de infancia donde comenzamos a desarrollar la conciencia de nuestro ser en el mundo. En las distintas fases escolares se pueden plantear trayectorias que también se pueden realizar fuera del currículo, potenciando todas aquellas buenas prácticas que hacen que el niño crezca y se convierta en un adulto que ya ha adquirido una serie de hábitos de vida. Más de una hora de teoría, se necesita un ejemplo, una experiencia de vida.
¿La conferencia y la serie de reuniones que ha organizado construyen un puente entre políticos y expertos? ¿De este entrelazamiento nacerá una propuesta política concreta?
Personalmente creo que siempre tengo mucho que aprender. Creo que siempre es importante abrirme al conocimiento y disfruté haciéndolo en una vía pública, accesible a todos. Podría haber consultado a los expertos pidiéndoles una entrevista personal. La creación de varios momentos, desde la conferencia hasta los seminarios web, pasando por las píldoras en profundidad, también fue una forma de brindar información sobre estos temas. Es fundamental que haya una traducción política porque de lo contrario las solicitudes quedan sin respuesta. Como parlamentario, me comprometí a extraer pautas de estos contenidos. Transferiré este trabajo que estoy haciendo en un hábitat extraparlamentario al ámbito parlamentario. El objetivo es asegurarnos de que luego podamos llegar a la votación de una resolución con la que el gobierno se comprometa. No estoy en el gobierno, pero el Parlamento legisla y no pierdo la esperanza.

PÍLDORAS DE #ARTESCIENCE

A raíz de la conferencia “#ArtEClima” el 21 de septiembre de 2020 y los siguientes dos webinars “#ArtEScienza” en noviembre y diciembre de 2020, continuamos con nuestro ciclo de reuniones en línea titulado “Píldoras de ArteScienza”.
Después de #ArteTecnologia y #ArteFormazione, llega el tercer encuentro:
#ArtCommunication, Jueves 4 de marzo a las 18:00, que abordará el tema del papel de la comunicación y la información como herramienta para promover la consecución de los objetivos de protección del paisaje y el patrimonio cultural frente al cambio climático.

Participantes:
Simona Maggiorelli, directora semanal Izquierda
Luca Mercalli, presidente de la Sociedad Meteorológica Italiana
Giuseppe Mazza, profesor de Iulm, comunicador y anunciante
El webinar se transmitirá en vivo en la página de Facebook de la senadora Michela Montevecchi.
https://it-it.facebook.com/MichelaAMontevecchi/

Tenga en cuenta que al conectarse a la transmisión en vivo, será posible interactuar y hacer preguntas a los oradores que participan.


El paisaje, una opción política de futuro

Por Franco Zagari • 4 de junio de 2019 a las 3:35 pm • ventanas en el paisaje

El paisaje, una opción política de futuro

Para el miembro de honor de la AIAPP, Franco Zagari, es también un recurso clave en las respuestas pospandémicas, cuyos valores deben situarse en el centro del debate sobre la transformación de ciudades y territorios.

La pandemia: muchos de nosotros hasta hace dos meses nunca habíamos usado esta palabra y ni siquiera pudimos darle un significado. Nuestra vida pública y privada fue tomada por sorpresa y caímos de la noche a la mañana en una pesadilla, que a cada hora cambiaba nuestros valores de normalidad, con una suspensión de derechos y deberes, una plaga moderna desconocida en sus manifestaciones agresivas, ni siquiera la guerra. Ha seguido un ceremonial tan macabro, la imagen más violenta que jamás hemos tenido de una sociedad global, que ha penetrado en la intimidad de las familias más remotas. Llevamos muchos días viviendo con una ruptura larga y dramática en nuestros hábitos, que aún no sabemos cuánto va a durar, ni si realmente será una ruptura porque tiene toda la apariencia de un cambio radical de nuestras coordenadas espaciales y temporales. Sabemos que lo que sigue, desde la fatídica "fase dos" en adelante, requerirá un reinventar las actividades, flujos y comportamientos que han moldeado nuestros paisajes hasta ahora, especialmente en la vida pública.

Hoy me preguntas por tendencias que podrían afirmarse en la concepción de verde, especialmente en el espacio público. Respondo con una declaración de humildad: no tengo ni idea, de hecho no quiero tenerla, porque este es un texto de civilización que debemos escribir todos juntos. Sin embargo, imagino que es muy importante empezar a intentar explicar a la gente, y a nosotros mismos, qué paisaje y por qué Podría ser uno de los recursos más prometedores que nuestra civilización nos puede ofrecer como opción no solo cultural, no solo económica y social, sino política.. Es increíble pero hasta los diccionarios más famosos definen el paisaje como una parte del territorio del que nos interesa el valor panorámico, la visibilidad, mientras el significado de la acción de planificación transformadora se ignora por completo, fundamental para la calidad de los recursos que pone en marcha, un enfoque, un método y herramientas que ponen en tensión temas en áreas de las más diversas dimensiones.

La primer razonamiento que debemos hacer para hablar de verde es buscar en un jardín público o privado, grande o pequeño, bien cuidado o muy pobre, la misma sacralidad que Pierre Grimal señaló como "lugar de sueños y poder". Se trata de los valores que están en juego, que deben afirmarse con fuerza y ​​pasión.: belleza en primer lugar, sin compromiso como se solicita con un mandato de una asamblea pública, luego respeto y dignidad del trabajo, luego nuevamente los objetivos para lograrlos, principios de orientación y calidad de nueva centralidad, finalmente el proyecto como instancia de democracia. En el debate político, el tema del paisaje aún no está claramente propuesto. Por ahora, los únicos valores declarados se limitan a un partido de color, reformista o reaccionario, más o menos abierto al mundo del trabajo, a la protección de los bienes, al interés en el "otro que uno mismo", más o menos. menos atraído por el miedo y la curiosidad de todo lo que parece desconocido.

La El segundo tema que debemos enfrentar es la relación con nuestra historia, en la perspectiva de una visión de futuro.. Debemos restablecer la continuidad como siempre ha sido, luchar por nuestro paisaje italiano que es a la vez moderno y antiguo. La El tercer argumento se refiere a nuestra condición extemporánea, al arresto domiciliario que aceptamos y en este había una gran novedad, que todo el mundo estaba sometido a la misma regla de segregación, unos en un castillo, otros en una casucha, pero hay una cualidad básica que ha movido la imaginación y la creatividad más allá. todos los límites imaginables. Tenemos que convertirlo en una fuerza.

“Verde” es un término deplorable porque es eminentemente cuantitativo. Por otro lado, está claro, porque con el color y sustancia de la clorofila también denota la dotación en lugares con espacios organizados para el bienestar de todos, físico y moral, artístico y científico a través de los cuales la comunidad respira, pero también piensa e históricamente anticipa y experimenta formas y ideas para la evolución del hábitat.

Dos altitudes de la ciudad deben caracterizarse por una vegetación densa e interesante, la "altitud cero" con parques, jardines, avenidas y paseos, y la "altitud de cobertura", para la cual la vegetación no necesariamente debe ser habitable., se podrían desarrollar jardines deportivos, reservas naturales aéreas con impacto positivo.

Uno de los argumentos recurrentes hoy en día es el respeto por los suelos no edificados pero el equilibrio entre edificado y no edificado no se mide en metros cuadrados y cúbicos, en pesos y litros, no se mide ni en zonificación ni en estándares. Se mide en deberes y derechos con respecto a ideas y programas y del mundo de Linnaeus, el maravilloso mundo de las plantas, podemos extraer nuevas sugerencias. Estoy pensando, por ejemplo, en el techado de todo tipo de edificios, en los que los dioses deberían llevarse a cabo sobre una alfombra. Jardín de techo por razones de belleza, salud, conocimiento.

FRANCO ZAGARI (Roma, 1945) es una figura central en la cultura del paisajismo contemporáneo en Italia y en el extranjero. Combina la actividad del diseño con la docencia y la investigación teórica sobre temas como el espacio público urbano y el jardín.Las obras y escritos atestiguan un acercamiento al proyecto basado en la hibridación de elementos físicos e inmateriales, en la narratividad, en la interpretación y anticipación de comportamientos así como en la interactividad. Ex profesor titular de Arquitectura del Paisaje en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Mediterránea de Reggio Calabria, en 1998 fue nombrado Chevalier des Arts et Lettres por el Ministro de Cultura francés.


26 de octubre

La mañana estará moderada por Duilio Giammaria, periodista de la RAI

Lectio magistralis

“Puso al hombre en el jardín para que lo cultivara y lo cuidara. Paisaje, espiritualidad y cultura ”.

Editado por Su Eminencia el Cardenal Gianfranco Ravasi, Presidente del Pontificio Consejo para la Cultura y de la Pontificia Comisión de Arqueología Sagrada

Informes de las sesiones temáticas

Hacia la “Carta Nacional del Paisaje”: los objetivos

Ilaria Borletti Buitoni, Subsecretario de Estado del Ministerio de Patrimonio y Actividades Culturales y Turismo

Conclusiones

Dario Franceschini, Ministro de Patrimonio y Actividades Culturales y Turismo
Paolo Gentiloni Silveri, Presidente del Consejo de Ministros

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam quis mollis magna. Suspendisse magna ex, rutrum ut semper sit amet, facilisis vitae neque. En commodus lacus ipsum, et venenatis libero eleifend eget. Nada es facil.

Pellentesque commodo, lacus id aliquet malesuada, metus risus aliquet nada, sit amet cursus dui nibh vitae quam. Etiam ut vestibulum diam, sit amet lobortis metus. Praesent eu nulla blandit, luctus elit eu, euismod massa.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam quis mollis magna.


Día Nacional del Paisaje 2021: todas las iniciativas de la Dirección Regional de Museos de Campania

El 14 de marzo se conmemora el Día Nacional del Paisaje, establecido por el Ministerio para promover la cultura del paisaje y sensibilizar a la ciudadanía a través de actividades en todo el país, que este año se desarrollará con iniciativas digitales, de acuerdo con las disposiciones vigentes en materia de contención y gestión. la emergencia sanitaria de Covid-19.

Con motivo de la Jornada se entregará el Premio Nacional de Paisaje, un importante reconocimiento a los implementadores de buenas prácticas para la calidad del paisaje y la vida de las comunidades locales, capaces de dar testimonio del potencial del patrimonio cultural a través de la creación de economías sostenibles y la difusión y difusión de valores éticos y culturales. El Premio se otorga cada dos años al proyecto que constituye la candidatura italiana al Premio de Paisaje del Consejo de Europa, ahora en su séptima edición, cuyo proceso de selección ha concluido recientemente.

Para promover el conocimiento y la protección del paisaje de Campania y fomentar una relación entre las comunidades y el territorio cada vez más consciente, la Dirección Regional de Museos de Campania propone una serie de eventos digitales dedicados al tema del paisaje antiguo y moderno, organizado por la red de Museos de la Campania en colaboración con las autoridades y asociaciones locales, durante todo el fin de semana del sábado 13 al lunes 15 de marzo.

Los seminarios web, las transmisiones en vivo de Facebook y el contenido en profundidad en línea serán de libre uso y acceso en los canales institucionales y sociales de los Museos y la Dirección Regional de Museos de Campania.

Todas las iniciativas previstas también están disponibles en la sección dedicada al día del paisaje del sitio web del MiC: https://www.beniculturali.it/evento/giornatanazionaledelpaismi2021

Programa de iniciativa en línea

Cartuja y Museo de San Martino | Sábado 13 de marzo de 2021, de 10.00 a 22.00 horas | Los Campos Flegreos en las vistas del Museo San Martino. Conversaciones entre arte y arqueología

Con motivo del Día del Paisaje, la Certosa y Museo de San Martino vuelve a proponer en sus canales sociales las tres citas del "Conversaciones entre arte y arqueología", video histórico-artístico y arqueológico en profundidad, resultado del online proyecto creado por la Dirección Regional de Museos de Campania con el Parque Arqueológico de los Campos Flégreos.
Los Campos Flegreos, los lugares, las imágenes. Un conjunto de lugares donde el paisaje natural y construido se fusionan de manera única, en un entrelazamiento que ha unido la historia de los eventos naturales y la de los humanos. La Cartuja y Museo de San Martino conserva un importante corpus cartográfico y paisajístico dedicado al paisaje de los Campos Flegreos: desde los ejemplares cartográficos de finales del siglo XVI hasta la campiña Puteolano de Mario Cartaro, desde las precisas vistas topográficas de Van Wittel a los lúcidos recuperación del paisaje neoclásico por Hackert hasta el sentimiento lírico de la naturaleza de los protagonistas en el siglo XIX de la Escuela Posillipo. Enlace al evento: https://www.facebook.com/museodisanmartino|https://www.instagram.com/sanmartinomuseo

Museo del Duque de Martina en Villa Floridiana | Domingo 14 de marzo de 2021, a partir de las 11.00 horas | Un paseo por el verdor de Villa Floridiana

Con motivo del Día del Paisaje, el Museo Duca di Martina, en colaboración con la Asociación Amici della Floridiana, ofrece un paseo virtual por el verde de la Villa Floridiana en Nápoles. Recorreremos las avenidas y espacios verdes de este lugar histórico del paisaje urbano de Nápoles y la colina Vomero, con una intervención de la directora Marta Ragozzino.
Enlace al evento: https://www.facebook.com/museoducadimartina

Duque de Martina en Villa Floridiana | Domingo 14 de marzo de 2021, a partir de las 12.00 horas | La Villa Floridiana en el Gabinete de Dibujos y Grabados del Museo San Martino - Proyectos de Antonio Niccolini

Una historia inédita de la Villa Floridiana a través de los dibujos, bocetos y planos de planta de Antonio Niccolini, protagonista de la arquitectura napolitana en la primera mitad del siglo XIX, quien fue el responsable de la renovación de estilo neoclásico del conjunto monumental. Con motivo del Día del Paisaje, el arquitecto Francesco Delizia, director de la Certosa y Museo di San Martino, ilustrará unas preciosas láminas de la colección Niccolini, conservadas en el Gabinete de Dibujos y Grabados de la Certosa y Museo de San Martino, que documentar el proyecto de transformación que entre 1817 y 1826 interesó a la Villa Floridiana, desde el parque con sus diversos elementos arquitectónicos, hasta la villa, rediseñando, en armonía con el gusto de la época, el estilo y distribución de una de las obras arquitectónicas más características. características del paisaje montañoso de Nápoles.
Enlace al evento: https: //www.facebook.com/museoducadimartina | https://www.facebook.com/museodisanmartino|https://www.instagram.com/sanmartinomuseo

Cartuja de San Giacomo | Domingo 14 de marzo de 2021, a partir de las 12.00 horas | El paisaje de Capri en las pinturas de K.W. Diefenbach

Para el Día del Paisaje, la Certosa di San Giacomo, en colaboración con la asociación cultural Apeiron, ilustra con una historia en video algunas pinturas realizadas en Capri por el pintor alemán K.W. Diefenbach (Hadamar 1851 - Capri 1913) en el último período de su vida. En la isla el pintor encontró el anhelado Edén, su inspiración más íntima, frente a ese mar tremendo y bello y esos escarpados acantilados que adoraba. Retrató el paisaje de la isla desde las vistas más panorámicas, descubiertas durante sus frecuentes paseos: Marina Piccola, Monte Solaro, Castiglione y Pizzolungo, los Faraglioni y el Arco Natural, descritos con precisión en los elementos naturales en una atmósfera llena de brillantes contrastes. El paisaje de Capri, distorsionado y realzado por la imaginación del artista, se reduce a los elementos esenciales (mar - cielo - roca). La visión de Capri ya no era la de una dulce isla mediterránea, sino la de un paisaje nórdico: un paisaje a menudo oscuro y lúgubre, iluminado por repentinos destellos surrealistas que expresaban el romanticismo de Diefenbach y representaban una naturaleza divina "eterna, majestuosa, inmóvil, inclemente, del cual el individuo sólo puede compartir ". Enlace al evento: https://www.facebook.com/certosasangiacomocapri

Museo Arqueológico de Pontecagnano | Domingo 14 de marzo de 2021, de 10.00 a 22.00 horas | De Picentia al Picentini. Continúa el recorrido por el Ecomuseo

Desde hace varios años, el Día Nacional del Paisaje se ha convertido para el Museo Arqueológico Nacional de Pontecagnano en una cita ineludible para la puesta en valor del territorio picentini en sinergia con autoridades locales, instituciones de investigación y asociaciones de promoción ambiental y cultural. De hecho, a partir de 2017 se puso en marcha el proyecto de un "Ecomuseo de los Picentini" con el objetivo de potenciar el extenso patrimonio histórico que caracteriza a esta gran parte del territorio. Los innumerables atractivos arqueológicos, histórico-artísticos y monumentales, el paisaje y las bellezas ambientales, además de las peculiaridades gastronómicas y enológicas de los Picentini, ofrecen la posibilidad de seguir nuevos e inesperados itinerarios, al alcance de todos, accesibles a pie, en coche, en bicicleta o en bicicleta de montaña. La iniciativa de este año, debido a la pandemia y la imposibilidad de tomar físicamente nuevos itinerarios, será completamente digital y se realizará a través del video story de las bellezas escénicas, los atractivos culturales presentes en la Sierra de Picentini y las etapas de las ediciones anteriores del Paisaje. Día, con la esperanza de seguir lo antes posible los itinerarios ya planificados. Enlace al evento: https://www.facebook.com/museopontecagnano

Museo Arqueológico del Valle de Sarno | Domingo 14 de marzo de 2021, a partir de las 10.00 horas | Desplácese lentamente

Para la Jornada del Paisaje el Museo Arqueológico del Valle de Sarno, en colaboración con el Pro Loco Sarno, cuenta en un vídeo el antiguo vínculo entre el territorio y el curso de agua que lo atraviesa y que lo ha hecho fértil y fértil a lo largo de los siglos.
Sarno es una ciudad de agua: el castillo, sus casas, sus edificios se integran con las fuentes del río. El camino a través de imágenes nos guía por las orillas del Sarno, desde las fuentes hasta las zonas habitadas, entre edificios históricos y bellezas naturales. Enlace al evento: https://www.facebook.com/museoarcheologicosarno

Museo Arqueológico de Eboli y Media Valle del Sele | Lunes 15 de marzo de 2021, de 18.00 a 19.00 horas | El paisaje del ManES. Un paseo digital entre Eboli y la Sele

El Museo Arqueológico de Eboli y la Media Valle del Sele con motivo del Día Nacional del Paisaje inaugura los “ManESMondayS”, eventos digitales de análisis en profundidad del territorio y de las colecciones del museo. El lunes 15 de marzo, la cita dedicada al paisaje es con Michele Biondi, agrónomo y responsable del sendero natural dentro del Parco delle Antiche Fornaci en Eboli, quien acompañará a los participantes en un paseo, a través de palabras e imágenes, en el paisaje de Eboli. y el valle del antiguo río Sele.
Enlace al evento: https://www.facebook.com/museoarcheologicoeboli

Museo Arqueológico de la antigua Capua - Anfiteatro Campaniano - Museo Arqueológico de Calatia - Museo Arqueológico de Teanum Sidicinum - Museo Arqueológico de la antigua Allifae - Museo Arqueológico de la campiña de Atellan | Lunes 15 de marzo de 2021, 15.30 horas | Los Museos son lugares de conocimiento e intercambio de paisajes históricos.


De la gran transformación del paisaje

De la gran transformación del paisaje

Territorios, culturas, regiones

Después de la Segunda Guerra Mundial, habiendo elegido el orden republicano con el referéndum del 2 de junio de 1946, Italia opera con la Constitución dos opciones que no se dan por sentadas. El primero es el reconocimiento original de la protección del paisaje como principio fundacional de la República. El segundo es el desglose del estado por regiones. En el primer caso, una tradición legislativa importante, preunificada y unitaria en materia de protección del patrimonio histórico-artístico y del paisaje está originalmente 'constitucionalizada', aunque dentro de los límites de un sistema normativo que carece de integración entre paisaje y urbanismo, entre los motivos de protección y los de transformación. En el segundo caso, después de ochenta años de fuerte centralismo (equilibrado sin embargo por un fuerte movimiento municipalista), una instancia regionalista parece encontrar algún espacio (negado tanto por los estados liberales como por los fascistas), aunque dentro de una división territorial por muchas líneas penalizantes. .

La historia de la Italia republicana verá en gran parte desatendida cualquier atención al paisaje, tanto en lo que respecta a la protección (ejercida cada vez más en términos residuales y pasivos), como en lo que respecta a una gestión activa de sus transformaciones en áreas de menor valor, en una práctica de gobierno. del territorio cada vez más indiferente a las razones del paisaje. Al mismo tiempo, el orden regional verá no sólo una activación tardía, sino también una rápida disyunción de una instancia regionalista, sin responder ni siquiera a una hipótesis descentralizada de calificación de políticas. En las regiones, salvo raras excepciones y en momentos limitados, no surgirá una política que busque construir trayectorias de desarrollo diferenciadas a partir de una pluralidad de relaciones - heredadas y posibles - entre economía, sociedad, territorio y paisaje. Además, la 'cuestión del paisaje', entendida al mismo tiempo como realidad y como imagen, como patrimonio cultural y como espacio de vida en transformación, no encontrará espacio ni a nivel de gobierno central ni a nivel de gobierno. nivel de gobiernos regionales. En efecto, los temores de un potencial conflicto entre las regiones y el paisaje de quienes, como el Concepto Marchesi (1878-1957), hicieron una contribución esencial a la definición del arte. 9 de la Constitución, hasta cierto punto se materializan en los últimos veinte años y justifican las consideraciones muy críticas sobre el papel de las regiones recientemente movidas por Salvatore Settis (2010).

Centrar la atención, a raíz de Emilio Sereni (1907-1977) y Lucio Gambi (1920-2006), en la 'creación' del paisaje italiano y la evolución de la cultura del paisaje en los sesenta y cinco años posteriores a la Constitución, quizás pueda ofrecer una contribución. relevante para comprender las razones de la no implementación del art. 9 y de la hasta ahora inexistente relación entre paisaje y regiones. No solo eso, en el contexto de un conocimiento `` mal '' orientado a la acción, también puede sugerir que una política de protección activa y una remodelación y regeneración generalizada del paisaje italiano debe pasar de la conciencia de algunas diferencias territoriales profundas a una conciencia que es capaz de afectar la agenda y reconfigurar su "significado".

El paisaje italiano después de la guerra, en la elaboración de la Constitución

Un mosaico urbano-rural tradicional y nuevas inserciones.

Durante el debate que anima la Asamblea Constituyente (1946-47), el paisaje italiano aún no ha sido transformado radicalmente por la urbanización y los efectos de la revolución industrial, incluso la agrícola. En el territorio rural aún se reconocen una decena de numerosas familias de paisajes agrarios y agroforestales, representativos de las diferentes formas e intensidades con que el capitalismo ha penetrado en el campo. Estos paisajes también señalan los equilibrios históricos establecidos a lo largo del tiempo entre la sociedad y el medio ambiente, que a menudo reflejan alguna forma de sabiduría ecológica y códigos espaciales compartidos. Sin embargo, no es infrecuente que las condiciones de pobreza se inscriban en estos equilibrios, lo que las hará especialmente precarias.

La imagen general de esta articulación del paisaje fue descrita en sus rasgos esenciales entre finales de los cuarenta y principios de los sesenta por Manlio Rossi Doria (Reforma agraria y acción del sur, 1948), Sereni (1961) y Gambi (1973) y posteriormente aclarado por investigaciones posteriores. Moviéndose de norte a sur, se puede reconocer un paisaje 'latino' en los Alpes basado en asentamientos policulturales centralizados y su articulación en tres altitudes altimétricas, flanqueado por enclaves raros y bien localizados del modelo germánico, con asentamiento disperso centrado en la institución. de la finca cerrada y una fuerte orientación a la cría. En el valle del Po se comparan dos grandes paisajes: el de la llanura irrigada y el de la llanura seca. La primera está ahora remodelada por la gran empresa capitalista con grandes asentamientos monogranjeros esparcidos por el campo (la tipología es la de la gran corte piamontesa y lombarda) y con orientaciones productivas principalmente híbridas, donde la agricultura y la ganadería permanente conviven con campos rotatorios entre forrajes y cereales, a veces contradicho por la prevalencia de algunos cultivos específicos (cultivo de arroz entre Piamonte y Lombardía, remolacha azucarera entre Emilia y Veneto). El segundo paisaje, el de la llanura seca, se caracteriza en cambio por la presencia de pequeñas empresas, con formas de cultivo o aparcería, orientaciones policulturales y predominio de asentamientos centralizados al oeste del Adda (en patios aglomerados y multiempresas) y , por otro lado, muy extendido en el campo de Emilia y Veneto. En la vasta llanura emerge el paisaje de la pequeña propiedad, a menudo montañosa, donde el policultivo comienza a ser reemplazado por la viticultura, el cultivo de frutas y la floricultura especializada: piense en las colinas de Langhe, el anfiteatro morénico de Garda, Veneto o en las llanuras de Liguria occidental y Versilia.En el centro de Italia, la elaborada construcción del paisaje boscoso Toscana-Umbría-Las Marcas todavía es visible, basada en la aparcería y en una estrecha relación entre el campo y las muchas ciudades cercanas (con declives regionales determinados por el grado de influencia ejercida por las ciudades , así como de las especificidades orográficas) y la de la pequeña propiedad de la sierra centro-norte de los Apeninos, con sus cultivos policulturales integrados con la gestión del bosque (caracterizado ahora por el castaño, ahora por el pastoreo, ahora por el producción de madera).

Entre el centro y el sur de Italia, a lo largo de las costas y en algunas llanuras, se alternan áreas con regímenes territoriales confusos, con pastoreo trashumante y áreas recientes de recuperación. En el sur, el contraste entre el paisaje desnudo de las grandes fincas cerealistas (sin árboles, con grandes aldeas rurales y casas dispersas) y la zona densamente arbolada y habitada de las zonas frutícolas, con asentamientos dispersos y elementos paisajísticos que se remontan a a la tradición del jardín mediterráneo, se nota sobre todo. Estos dos paisajes más conocidos están flanqueados por otros cuatro: el de las haciendas campesinas de los altos cerros (marcado por las más duras condiciones de miseria y por prácticas de uso sin importar el suelo) el de no pocas áreas agrícolas, donde durante el siglo XIX Se desarrolló una empresa capitalista más moderna (distinta del cultivo del olivo combinado con el cultivo de cereales y pastos) con las fincas relativas el paisaje menos frecuente de las áreas de cultivo mixto, principalmente appoderado y caracterizado por pequeños propietarios o arrendatarios, con dispersos asentamientos finalmente el paisaje montañoso, ahora despojado por el pastoreo trashumante, ahora marcado por la madera cultivada con pasto salvaje.

Incluso observando las ciudades, la situación del paisaje no está del todo alterada. Su ubicación en el territorio todavía muestra un estrecho vínculo con la orografía (con frecuentes disposiciones de los centros de las crestas) y con los trazados territoriales de las carreteras y la red de agua que delimitan no solo la ubicación, sino también la morfología. Por supuesto, algunas ciudades han crecido tumultuosamente oscureciendo estos elementos, pero en casi todas prevalece un paisaje urbano consolidado hecho de edificios cerrados, con caminos tallados en los muros cortina de los edificios, un paisaje urbano en el que la relación entre monumentos y espacios abiertos Todavía se pueden leer espacios y tejidos, no solo en los extensos núcleos históricos, sino también en las intervenciones más invasivas de demolición y reconstrucción y en muchas adiciones periféricas. Es decir, todos esos elementos constitutivos del paisaje de la ciudad europea e italiana permanecen bien delineados en las visiones generales de Françoise Choay (Espacements. Figuras de espacios urbanos a lo largo del tiempo, 2003), Leonardo Benevolo (La ciudad en la historia de Europa, 1993), Cesare De Seta (La ciudad europea del siglo XV al XX, 1996) y Giancarlo Consonni (Del claro a la red, 2000) - así como aquellos elementos de individualidad urbana que aún en la segunda mitad de los años cincuenta fueron magistralmente restaurados por el viajero Guido Piovene (Yo viajo a italia, 1957).

En esos mismos años aún permanece una articulación macrorregional histórica entre el centro-norte de Italia, de los muchos municipios y las estrechas relaciones entre los centros urbanos y condados, y el sur, de campo aislado sin ninguna relación con las bahías y las grandes ciudades. . Una diferenciación que se refleja en la presencia constante de una ciudad en el horizonte del ojo, en el carácter de la arquitectura y ordenaciones del suelo rural y, por supuesto, en la diferente composición del tejido urbano. A esta diferenciación histórica relatada entre los siglos XVIII y XIX por Gaetano Filangeri y Carlo Cattaneo, y sobre la que regresará Francesco Compagna (La política de la ciudad, 1967) y Gambi (De ciudad a área metropolitana, en Historia de Italia, 1972-76), hay otros: por ejemplo, aquellos entre un Mezzogiorno caracterizado por una red urbana más rica, como en Puglia y el este de Sicilia, y uno en el que el fenómeno urbano es más raro, como en el contexto de Lazio, Campania, Basilicata o que de una Italia central con mayores dotaciones civiles y tradiciones artesanales urbanas y que connota el tono de los condados relativos, en comparación con un Véneto o una Lombardía con una matriz rural más fuerte de las mismas pequeñas ciudades, marcadas, en todo caso, por la relación no subordinada a la ciudad de un campo agroindustrial temprano.

Dentro de este marco, relativamente estable y cohesionado, los múltiples signos de lo nuevo han encontrado manifestación que, con cada vez mayor fuerza, se manifiestan después de la Unificación, en otras palabras, las nuevas características del paisaje, aunque relevantes, representan inserciones o adiciones a la Unificación. deformación del paisaje preexistente. Estos elementos, que en ocasiones dialogarán con las estructuras preexistentes (por contraste o adaptación) o, en otros casos, no tendrán relación, pero que, salvo raras excepciones, no podrán generar nuevas pinturas paisajísticas con un carácter reconocible. código. En el campo hay centrales hidroeléctricas, vías férreas en los valles alpinos, nuevas carreteras y ferrocarriles en la Italia peninsular, que con sus caseríos portuarios comienzan a trastocar la relación entre el interior y la costa y entre las colinas y el valle. Piense también en la geografía precisa de muchas plantas industriales que, a lo largo de los ríos y cerca de las aldeas rurales, complican el paisaje del valle seco del Po y algunas cuencas del centro de Italia. En las ciudades, los signos de lo nuevo son ciertamente más numerosos. En todas partes hay reemplazos de edificios a lo largo de la red viaria, plazas abiertas en los tejidos centrales, en el marco de un espacio urbano aún continuo, capaz de combinar las necesidades de contacto con las escénicas y de circulación, y los nuevos sistemas espaciales de la Circunvalaciones y avenidas de las estaciones. Numerosas nuevas instalaciones civiles enriquecen el paisaje urbano: el hospital de preunificación y posteriores instalaciones sanitarias más grandes, la escuela Umbertine y la del Ventennio, así como un gran número de instalaciones deportivas construidas entre las dos guerras, casi siempre vinculadas a la pre -Tejido existente por algunos ejes viales de acceso y un intento de urbanismo más complejo. En las ciudades, por supuesto, también hay las mayores expansiones, casi siempre caracterizadas por la repetición de un edificio cerrado a lo largo de la carretera y, más raramente, uno abierto (en villas, edificios o por medio de cabañas más populares), que sin embargo, está organizado como un bloque con arreglos en el suelo, cercas y vegetación que en cierta medida reiteran el efecto de la ciudad continua.

Desviaciones y anomalías de lo 'nuevo' en la construcción del paisaje

Por lo tanto, los nuevos elementos, aunque sustanciales, en la mayoría de los casos pueden leerse como adiciones a paisajes preexistentes más estables. Por supuesto, su frecuencia no es homogénea en los diferentes territorios del país, pero en algunos entornos son particularmente significativos. En primer lugar, en una veintena de grandes ciudades que han experimentado las tasas más altas de crecimiento demográfico (incluidas Milán, Roma, Nápoles, Turín, Bari, Catania, Génova, Florencia, Trieste, Palermo, Bolonia), pero también en muchos centros más pequeños que han visto un desarrollo industrial abrumador o nuevas infraestructuras ferroviarias y portuarias (incluidas La Spezia, Pistoia, Sesto San Giovanni, Torre del Greco, Terni, Brescia, Como, Taranto, Varese), y en muchas áreas urbanas del Centro-Sur en las que , debido a la llegada del ferrocarril o la elevación a la capital provincial, hay un aumento en el rango de las funciones en comparación con el territorio de mayor pertinencia (Marsala, Ragusa, Modica, Rieti, Pescara). Lo 'nuevo' también es significativo en todos los valles y costas del país, donde el entrelazamiento de las infraestructuras modernas, la recuperación, los arreglos hidráulicos y de suelo, junto con los fenómenos de industrialización moderada, desencadenan una inversión de roles con los territorios montañosos. Y es, finalmente, en un campo densamente poblado y fuertemente entrelazado con los centros medios, en el que ya se reconoce un modelo de industrialización generalizado y no vinculado a la urbanización masiva. Esto es lo que se encuentra en las áreas de Canavese, Brianza y Legnanese, en los pisos superiores y en los valles prealpinos de Biella o Lombardía o en algunas cuencas toscanas, donde un entrelazamiento original de economía, sociedad y territorio expresa un nuevo paisaje. (como en la extraordinaria secuencia fluvial de plantas industriales de varios pisos en la zona de Biella, o en las fábricas más osmóticas de los pueblos de Brianza).

En este contexto señalamos aquellos pocos contextos en los que la frecuencia de modificaciones y la variedad de nuevos materiales de asentamiento será tal que perfilará un nuevo marco paisajístico, nuevo no solo en su composición material y fáctica, sino también en las imágenes y representaciones. que se asociará. Estos son ciertamente los territorios 'planificados' de la recuperación y los centros urbanos conectados a ellos (en primis Grosseto Maremma y el territorio de Latina), pero también los territorios, ciertamente diseñados de forma menos unitaria, de algunos sistemas de valles alpinos, donde la nueva organización infraestructural, agrícola e industrial se impone en su carácter sistemático, creando un nuevo panorama general (que convive con el fuerte despoblamiento del altiplano y el desmoronamiento del histórico). Un nuevo paisaje emerge sobre todo en los cinturones industriales de Milán-Sesto San Giovanni, Turín, Génova-Pegli y, en cierta medida, Nápoles-Torre del Greco. Un dinamismo de los suburbios de las principales ciudades italianas, que capta la atención del futurismo y su propia idea de paisaje urbano y que también afecta a algunas ciudades más pequeñas casi inventadas por el desarrollo industrial e infraestructural, como La Spezia, Biella, Terni, Pistoia o Piombino. Finalmente, surge un cuadro paisajístico diferente donde los volúmenes residenciales, independientemente de los fenómenos de reordenación rural y desarrollo industrial, adquieren una extensión y un ordenamiento tal que se imponen como escenario de la vida cotidiana. Por ejemplo, en las expansiones urbanas más extensas y coherentes organizadas en las redes viales regulares e isotrópicas que caracterizan los planes regulatorios hasta la Segunda Guerra Mundial. En estos ambientes, con sólidos edificios alineados con las calles, aún se sintetiza una idea decimonónica de decoración civil del espacio urbano y una instancia moderna de la vida más íntima propia de la nueva burguesía urbana. Un nuevo cuadro emerge, incluso con referencia a una condición social diferente, en los suburbios romanos no industrializados y en algunas grandes ciudades del sur, donde las condiciones de vida más precarias no se ennoblecen dentro de las visiones heroico-maquinistas del futurismo (sino que solo serán revelado por el neorrealismo de posguerra). Finalmente, esta nueva masa de edificios parece producir un marco paisajístico diferente incluso en un puñado de ciudades turísticas (como San Remo, Viareggio, Rimini o Sorrento), donde las instalaciones de alojamiento se convertirán en el motor de una ciudad turística en formación más extensa y lineal. .

Lo que parece cierto es que en sus diferentes componentes el paisaje italiano expresa una variedad territorial que no tiene comparación con ningún otro país europeo. La juventud geológica, la falta de homogeneidad de la geografía física y la larga duración de la historia de la población y los eventos socioeconómicos contribuyen a determinar un intrincado mosaico de paisajes. Una variedad que no es muy consistente con las divisiones estadísticas que informarán los límites de las nuevas regiones institucionales en 1948. Es una variedad que se expresa con un grano más fino, subregional y provincial, a la que a menudo se asocian las identidades histórico-geográficas y la pertenencia local (uno siempre se siente langhe o milanés, nunca piamontés o lombardo, como el mismo Luigi afirmará Einaudi sobre la escolta de Cattaneo en medio de los trabajos de la Asamblea Constituyente).

La cuestión del paisaje en 1948 y la dimensión regional

La cultura del paisaje, que alimenta su reconocimiento constitucional, expresa la idea de que es un factor de unidad cultural de la península, en la perspectiva del 'país bello' que desde Dante (1265-1321) llega a Antonio Stoppani (1768- 1815). Es decir, que el patrimonio histórico-cultural, más que otros elementos, es el fundamento de la unidad nacional y que existe un entrelazamiento indisoluble entre la calidad del patrimonio histórico-cultural y las formas de los territorios que lo albergan (desde el relaciones directas entre los sitios, yacimientos arqueológicos, edificios monumentales y el entorno circundante, a los indirectos existentes entre la gran pintura paisajística italiana y paisajes reales).

En algunas reflexiones más elaboradas, como las de Gustavo Giovannoni (Ciudades antiguas y edificios nuevos, planes de desarrollo paisajístico de 1931, "Urbanistica", 1938, 5) - no solo un pensamiento 'relacional' que une un activo excepcional a un contexto más general, sino también la idea de que existe un código espacial y debe ser protegido que en Italia ha garantizado altos valores formales, condiciones de convivencia, armonía y - sobre todo - memoria y que todo ello pueda gozar de una protección activa como la que expresa un plan de paisaje. A esta tradición - recogida por Giuseppe Bottai en los trabajos preparatorios de las leyes de 1939 (l. 29 de junio de 1939 nr. 1497 y l. 1 de junio de 1939 nr. 1089), en la que Roberto Longhi, Giulio Carlo Argan, Cesare Brandi, Marino Lazzari, Mino Maccari, así como el propio Giovannoni y el jurista Santi Romano, debemos dos grandes contribuciones. En primer lugar, una idea de patrimonio cultural que, como observó Settis (2010), contrasta con el individualismo propietario al referirse en cambio a valores colectivos, a la idea de que los lazos de responsabilidad social derivan de la referencia a un patrimonio cultural común. y memoria. La conciencia de la existencia de una estrecha relación entre la calidad del patrimonio histórico-artístico nacional y la de los territorios que lo albergan (un pensamiento relacional que informará una idea de paisaje entendido como bien común) está vinculada a la conciencia precoz de la amenaza de una transformación descontrolada y destructiva ligada al desarrollo de nuestro país y finalmente a un compromiso civil original. En segundo lugar, siguiendo los pasos de Giambattista Vico (1668-1744), Giacomo Leopardi (1798-1837) y Cattaneo, una capacidad original para leer en el paisaje el entrelazamiento indisoluble y específico entre naturaleza y artificio, entre geología e historia, mucho más allá. la perspectiva del paisaje como pura percepción estética o por el contrario como condición única de la naturaleza. El interés por este entrelazamiento marcará no solo esa cultura humanista, artística y literaria que elaborará y perfeccionará un enfoque específico y distintivo del paisaje (de Benedetto Croce a Longhi, de Brandi a Andrea Emiliani), sino también posteriormente el urbanismo más original. planificación e investigación socioeconómica, agroforestal y geográfica del territorio.

Sin embargo, algunas dificultades específicas del discurso sobre el paisaje en Italia también surgen de esta "raíz". A raíz de la reflexión sobre el paisaje, el patrimonio y el elemento identitario de la nación, se observa la tendencia, aún no disuelta del todo, a adoptar una concepción idealista y universalizadora de la cultura, en tensión con un enfoque plural e interpretativo. De ahí dos consecuencias. El primero, el surgimiento de una matriz parcialmente elitista y centralista de esta cultura que, si bien no nos impide captar las diferencias (micro) regionales de los paisajes italianos, conducirá a ver una amenaza en el mismo sistema regional, pero también a faltando en más de una oportunidad para reunirse con el reformismo municipal. La segunda consecuencia se refiere a una cierta dificultad de los defensores de la protección para reconocer las poderosas razones de la redención económica y la difusión del bienestar, y no exclusivamente las del egoísmo propietario, que poco después habría llevado no solo a una patrulla de especuladores. y malos administradores., pero también buena parte de los italianos que acaban de salir de las malas condiciones del campo para distorsionar el paisaje heredado. De ahí una tendencia a hipostasiar los paisajes heredados en protección y una dificultad para gestionar activa y constructivamente su evolución.

En el período inmediato de la posguerra, es el primer tramo que se revela con más fuerza. Esto se puede ver en el debate sobre la Asamblea Constituyente y en la brecha casi contradictoria entre los regionalistas y los partidarios del art. 9 pensemos en la falta de comunicación entre posiciones como las de Marchesi y Aldo Moro (1916-1978), ambos partidarios del arte. 9 y preocupado por una posible reacción regionalista, y la de Emilio Lussu (1890-1975), convencido de que la protección puede traducirse en una elección centralista. De hecho, el 'sentido' del paisaje en los últimos años pertenece a una élite de intelectuales con un trasfondo humanista y, paradójicamente, de forma mayoritariamente implícita, a ese mundo campesino aún vivo que pronto alimentará las filas de los 'vencidos'. 'y que sin embargo tiene relaciones contradictorias con el paisaje, construyéndolo con artesanía, cuidándolo y manteniéndolo con abundancia, pero también sintiéndolo como el escenario de una dura vida de la que escapar. La cuestión del paisaje sólo ha marcado marginalmente la cultura de la nueva burguesía urbana y ni siquiera la del mundo de los trabajadores. El nuevo paisaje no se convierte en un valor 'republicano', como ocurre en Francia, y ni siquiera se convierte en un 'reformista' por un entorno sano y hermoso para los trabajadores, como ocurre en el movimiento obrero inglés o alemán.En la constitución material del país, el paisaje no ha sido reconocido como un bien común, sino a lo largo de los años como un bien posicional del que se puede apropiar 'celosamente' individualmente o explotar 'democráticamente' hasta el agotamiento y la degradación.

El segundo apartado, en cambio, no parece manifestarse todavía en toda su problemática, las transformaciones aún están contenidas y la política de paisaje parece poder resolverse en dos pasos. Por un lado, la identificación de algunos territorios 'excepcionales' en los que las innovaciones deben tener lugar de forma limitada y controlada: algunos sitios arqueológicos, alrededor de algunos monumentos, espacios naturales de gran importancia (el pinar de Ravenna, los jardines de algunos villas históricas) hasta que, durante el siglo XX, esta idea de protección se extendió a centros históricos enteros y a algunas áreas más complejas (la costa de Amalfi, las colinas de Fiesole). Por otro lado, la definición de las formas de insertar lo 'nuevo' en estos contextos, a través de una teoría del encuadre que ya ha encontrado una clara definición en Giovannoni, pero que verá re-proposiciones originales en la posguerra. En la elaboración de la Constitución republicana, los temas parecen, en general, simples: territorios a proteger (y en los que se debe establecer cada inserción), nuevos desarrollos por adición o inserciones, que pueden surgir libremente siempre que no sean invasivos. . Sin embargo, no estaba del todo claro la conciencia que tenían Giovannoni y luego el Instituto Nacional de Urbanismo (INU) de la necesaria integración entre la protección y el desarrollo a escala regional, dados los desarrollos cada vez más abiertos y extensos en la urbanización.

Los años del boom: gran crecimiento urbano, lugares de silencio e historias paralelas

La gran urbanización se concentró como determinante del paisaje convirtiéndose

En el período comprendido entre los años cincuenta y finales de los sesenta, se desarrolló con su máxima fuerza un fenómeno de urbanización caracterizado por un gran éxodo rural de masas desposeídas y un fuerte crecimiento de la ciudad compacta. En todas las capitales de provincia la proporción de la población urbana en la provincia en su conjunto está creciendo, pocas ciudades grandes absorben una gran parte del crecimiento de una nación que sigue siendo un país de emigración durante esta fase (y la ciudad lejana seguirá siendo para muchos el de otro país europeo). En Roma y en las realidades de Milán y Turín, que junto con Génova tiran del 'milagro' italiano, el crecimiento de la población se vuelve tumultuoso y afecta a los municipios del cinturón (entre 1951 y 1961 la ciudad de Milán solo crece en 24, 2%, mientras que con los municipios de primer piso llega al 30%).

Esta urbanización está asociada con un aumento generalizado de los ingresos, en particular en los urbanos (con la especificidad totalmente italiana de una mayor participación del consumo privado que las inversiones) y un cambio en la composición de la estructura económica que tiene profundas implicaciones en los procesos territoriales. . El PIB del sector privado es, desde esta perspectiva, indicativo: la agricultura cae del 23,5% en 1951 al 15,7% en 1963, el sector industrial en el mismo período pasa del 33,7% al 43,8%, convirtiéndose en el sector líder de la modernización del país. . La drástica reducción de trabajadores agrícolas y el impetuoso crecimiento del empleo industrial son también expresión de la afirmación de un modelo de negocio manufacturero predominantemente urbano-fordista (concentrado en sectores dinámicos como la automotriz, mecánica y química) y un aumento significativo de la grado de mecanización del trabajo agrícola (donde el debilitamiento de los cultivos tradicionales de cereales va acompañado del fortalecimiento de los árboles y los especializados). El crecimiento del empleo urbano industrial va acompañado de un aumento de puestos de trabajo en el sector terciario (en particular en el comercio minorista), en la administración pública, lo que contribuirá a fortalecer el desarrollo de organizaciones complejas (con la proliferación, por ejemplo, de sectoriales y especiales), y más modestamente en el sector de crédito y seguros.

El fuerte aumento de población y empleados en las principales ciudades crea nuevas y más robustas tensiones en el mercado inmobiliario urbano y, en particular, en los centros históricos, marcado por numerosas intervenciones de demolición y densificación, además de generar nuevas y más extensas suburbios (con los distritos dormitorio y las nuevas ofertas para la clase media), que han crecido como la pólvora o en relación a unas pautas territoriales. Es en estos entornos donde aparece un nuevo paisaje urbano, el punto de llegada de los movimientos espaciales, sociales y económicos de muchos italianos y un marco físico dentro del cual maduran nuevos estilos de vida y prácticas inusuales de vivienda.

El espacio de trabajo juega un papel importante en él. Las nuevas actividades de servicios a veces ocupan edificios históricos con adaptaciones importantes, más a menudo generan reemplazos en alguna dirección, no unas pocas torres y, en algunos casos más raros, un indicio de un distrito comercial. Es sobre todo la gran industria con sus complejos sistemas vallados que caracterizan los horizontes de la periferia metropolitana y -junto a la descentralización de algunos edificios terciarios- la que se transforma en un espacio de encuentro e intercambio, pero también de conflictos entre poblaciones de diferentes orígenes. y estatus socioeconómico (pensemos en la canción de 1974 de Enzo Jannacci "Vincenzina y la fábrica", pero también en la imagen de la megaoficina, teatro de aventuras fantozzianas), mientras que durante años el espacio comercial reiteró modelos espaciales con moderadas innovaciones (grandes almacenes) y prácticas relacionales del pasado (desde el mercado al aire libre hasta las lecherías).

El nuevo paisaje viene dictado principalmente por la enorme cantidad de construcción residencial construida en los últimos años. Son las casas de las clases trabajadoras, con tipologías cada vez más abiertas y libremente ordenadas con respecto a la calle, que marcan las distintas temporadas de intervención pública en los arrabales urbanos. Primero los barrios del Instituto Nacional de Seguros, INA-Casa (La gran reconstrucción. El plan INA-Casa e Italia en los años 50, editado por P. Di Biagi, 2001), una solución de compromiso entre un diseño abierto y una espacialidad más tradicional, y luego los barrios de las áreas '167', con edificios más monumentales y dispuestos libremente en un terreno mucho menos articulado y curado. . Se trata de las agregaciones más externas de viviendas autoconstruidas por una variada clase de inmigrantes, excluidos del mercado urbano, que encuentran los ejemplos más conocidos en los pueblos romanos y las Coreas milanesas (F. Alasia, D. Montaldi, Milán Corea: encuesta sobre inmigrantes, 1960 F. Ferrarotti, Roma de la capital a los suburbios, 1970). Pero más aún son las intervenciones apoyadas en concesiones fiscales y una enorme financiación pública destinada a una clase media para la que la propiedad de la vivienda en la ciudad se vuelve decisiva (es decir, la posibilidad de aprovechar su constante crecimiento de valor en el tiempo) y que producen un nuevo paisaje vivo, tanto reemplazando piezas de la ciudad existente como por adiciones sustanciales, la desordenada "masa" de nuevos edificios, según la feliz expresión de Marcello Fabbri (Planificación urbana desde la posguerra hasta hoy: historia, ideologías, imágenes, 1983). Un edificio que habla, por un lado, de la democratización de un nuevo espacio interior íntimo y representativo, antes prerrogativa de un segmento mucho más limitado de la población, por otro, sobre todo en las grandes ciudades, de una articulación de los modelos de vivir (desde el edificio alto hasta el complejo de condominios con jardines e instalaciones comunes) en un edificio que se está volviendo --también en este caso-- cada vez más abierto (Historias de casas. Viviendo en la Italia del boom, editado por F. De Pieri, B. Bonomo, G. Caramellino, F. Zanfi, 2013).

Más ambiguo parece ser el papel del espacio público. El espacio abierto - la calle, la plaza, el parque - será casi olvidado por esta prisa por albergar en la ciudad que caracterizará los años de bonanza, probablemente por la suma de tres razones: política (predominio de élites más interesados ​​en favorecer la conquista individual de la propiedad de la vivienda, que en una condición más general de urbanidad común), culturales (deseo de alejarse de la engorrosa retórica de celebrar el espacio público del fascismo) y económicos (relanzar el papel de la renta en la acumulación de procesos).

En todo caso, la atención de la 'cultura del proyecto' y la de las administraciones estará dirigida a la creación de equipamientos y servicios --especialmente escuelas, pero también hospitales e instalaciones deportivas-- que no formaban parte del proyecto de desarrollo residencial (como el de 1974 la película nos cuenta por Ettore Scola Nos amamos tanto) y que son conquistados con esmero muchas veces gracias a movilizaciones colectivas que producirán resultados significativos, especialmente durante los años setenta. Sin embargo, estas instalaciones casi siempre seguirán siendo la suma de edificios aislados, infelizmente ubicados donde el suelo es más barato, y casi siempre careciendo de un diseño cualificado del espacio abierto que las rodea. En definitiva, los servicios vienen después y representan un inserto incapaz de crear condiciones paisajísticas y edificatorias de nueva urbanidad.

En resumen, si el claro predominio de la edificación abierta es un rasgo que une los suburbios de las ciudades italianas con los de toda Europa, su sello distintivo es sobre todo el de un contraste despiadado entre la muy fina articulación del espacio colectivo de lo histórico. ciudad y la pobreza extrema (casi degradación) que marca los espacios abiertos de lo que fueron las expansiones posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Un segundo elemento distintivo lo da una atención cada vez mayor a los espacios interiores y un creciente desinterés por los espacios exteriores. Este dato surge de lo dicho en relación a un crecimiento impulsado por el consumo individual y que se refleja en la brecha cada vez mayor entre la calidad de la cultura del diseño (productos destinados a amueblar viviendas particulares) y la descalificación profesional de la cultura y el urbanismo urbanístico. diseño de paisaje.

Casi como un contrapunto a estas transformaciones, la mayor parte del campo, en particular las colinas y montañosas, las colinas con sus centros de cordilleras, los valles alpinos menores con sus aldeas en las laderas, el interior y las zonas montañosas de la Italia peninsular y el sur con sus extraordinarios pueblos de la natividad - en cambio, se crean paisajes silenciosos y enlucidos. Durante las décadas de 1950 y 1960, las poblaciones se van, las actividades económicas se contraen, sin embargo, el paisaje todavía parece mantenerse. Pier Paolo Pasolini, Andrea Zanzotto, Luigi Meneghello, Rocco Scotellaro, pero también Giuseppe Taffarel con sus extraordinarios documentales, como la serie de televisión de 1963 “Fazzoletti di terra” así lo atestiguan. Esto parece responder a la inercia inherente a las dinámicas que afectan las estructuras del paisaje pero también es el resultado de la actividad agrícola, el cuidado y mantenimiento del suelo que por mucho tiempo enganchará a los ancianos que han permanecido en las tierras altas. y en los contextos del interior.

Además, incluso en el campo más productivo, el advenimiento de las nuevas tecnologías, junto con la crisis de las viejas relaciones sociales, ciertamente no socavará el paisaje anterior de una sola vez. En el centro de Italia, la aparcería y las relaciones comerciales tradicionales entre el campo y la ciudad están desapareciendo progresivamente, pero el paisaje que los ha acogido durante mucho tiempo en el valle del Bajo Po aún no se ha asentado. Tractores y fertilizantes químicos están vaciando las granjas y agrandando los campos .pero aún no se ha producido una metamorfosis radical del rostro del campo. Solo en algunas zonas, aquellas con las pendientes más fuertes y la despoblación más radical (como en muchos lados de los Alpes piamonteses), ya hay indicios de reforestación, que afectarán al campo italiano en la próxima fase. Por tanto, la mayor parte del territorio rural parece mantener las características (y valores formales) de los paisajes agrícolas históricos. Solo en dos situaciones parecen desaparecer para siempre: en las zonas pantanosas costeras - definitivamente recuperadas - y en la zona plantada del seco valle del Po que, al menos en su sección lombarda, tan fuertemente ligada al cultivo del jazmín, desaparece en la década de 1950, transformándose en campo desnudo y vía de urbanización.

Lo que distingue a este mundo casi inmóvil es, en todo caso, su progresiva transformación en el teatro de una nueva experiencia paisajística: la que surge de la posibilidad más fácil de atravesarlo no solo por unas pocas líneas ferroviarias, observándolo desde el costado del tren. ventana, pero con una vista frontal, a través de los parabrisas de los numerosos coches particulares que comienzan a extenderse con una progresión inigualable en Europa. Un paisaje que aquí y allá estará marcado por la inclusión de nuevas vías de autovía, con sus puentes, intercambiadores y restaurantes de autovía, y que -en casi todos los casos (a diferencia de lo que ocurre en Suiza, Alemania y Francia) - no se pensará como arquitectura y paisaje, pero solo como espacio técnico autorreferencial, metáfora del progreso que sustituye a un mundo obsoleto.

Otras historias de desarrollo y dinámicas de difusión tempranas

Si el motivo subyacente del devenir del paisaje italiano es, por tanto, el del contraste entre una expansión de la ciudad compacta -con la aparición de un paisaje urbano inédito- y un campo casi inmóvil, la exploración del territorio en esta fase también cuenta de otros paisajes y otras historias, ahora laterales y precozmente interrumpidas, ahora casi kársticas y destinadas a resurgir e imponerse a lo largo de los años.

Primero, hay un pedazo de campo que está sufriendo una transformación más radical y que nada tiene que ver con su abandono. Estos son, por un lado, los ámbitos de la reforma agraria y la última temporada de recuperación, por otro, los de especialización agrícola intensiva. Dos grupos territoriales que experimentan algunos solapamientos importantes, pero también una autonomía considerable. El paisaje de la reforma agraria con predominio de un asentamiento generalizado, caracterizado por fincas pequeñas y medianas en tierras marginales, estará destinado a la ruina. Por el contrario, las zonas más fértiles y mejor acondicionadas por las obras de infraestructura generalizadas de la primera temporada de intervención de la Cassa del Mezzogiorno se convertirán en uno de los teatros de la nueva agricultura intensiva y un paisaje inédito ligado exclusivamente a la fruticultura, que precisamente en estos Los años cincuenta y sesenta comienzan a conquistar espacio no solo en las llanuras y en las franjas costeras centro-sur, sino también en la mayor parte de la llanura de la Romaña, en las estribaciones de Emilia, Veronese y Vicenza, en el valle del Adige, así como en algunas zonas centrales. sistemas de colinas - norteños.

Una segunda historia paralela es aquella en la que no se concreta el binomio entre gran empresa y gran ciudad, ya sea por la existencia de grandes empresas que operan fuera de contextos urbanos, bien por la dinámica de territorios que ven la presencia de pequeñas y medianas empresas. empresas que anticipan esa modalidad de 'desarrollo sin fracturas' que se impondrá en unos años.

En el primer caso, pensemos en Olivetti en Ivrea y el Canavese, Zegna en Biellese, Ferrero en Alba y Langhe y cómo su acción está ligada a una idea muy original de organización de la relación entre empresa, ciudad y territorio. En el segundo caso, considere la fuerza que el distrito del mueble Brianza, con su temprana diferenciación sectorial, ya impresiona de forma disruptiva en el paisaje o la dinámica de los distritos de Lumezzane, Montebelluna, Carpi, Sassuolo y Prato. En el primer caso, se esboza una organización espacial original, donde la gran empresa se bifurca en el campo y al mismo tiempo reformula y consolida sus actividades tradicionales en un boceto de un paisaje urbano-rural inédito, que no destruye lo antiguo, pero lo innova con valentía, convirtiéndose en una alternativa de desarrollo radical en la zona del Canavese, siguiendo una original política de planificación económico-urbana impulsada por Adriano Olivetti (1901-1960). Es, en cierto modo, una historia interrumpida, olvidada prematuramente y recién recuperada en términos de suave economía repensar el vínculo entre el territorio y las medianas empresas, vinculadas a hecho en Italia ya una relación diferente entre industria y paisaje, turismo y agricultura. En el caso de los distritos, en cambio, no es más que una anticipación de un proceso de movilización individual que caracterizará mucho más extensamente las próximas décadas y que, sin embargo, de ser captado temprano, quizás podría haber estado orientado hacia una organización territorial más eficaz - así como hacia la formación de un nuevo código espacial más compartido a través de una regulación que potencie la iniciativa de las familias-empresas - pero al mismo tiempo hacia ese horizonte común que es precisamente el paisaje.

Para comprender tanto la dinámica de la industrialización como la evolución sin fracturas de otros paisajes, es importante recordar un fenómeno más general: la finca de la 'Italia burguesa', para usar una expresión feliz de Giuseppe De Rita (Composición social y burguesía: una evolución no paralela, en A. Bonomi, M. Cacciari y G. De Rita, ¿Qué pasó con la burguesía?, 2004, págs. 38-68) que alude a una estructura socioterritorial, pero también a un ambiente provincial cultural y civil, es decir, una densa red de ciudades pequeñas y medianas repartidas por el campo.Una red de centros, ahora capitales de provincia, ahora tradicionales centros de gravitación sin funciones administrativas, que ven un crecimiento demográfico contenido, una viva vida intelectual no metropolitana, la presencia de bancos arraigados en el territorio al servicio de la economía local, dinamismo de un productor de clase media capaz de nuevas iniciativas emprendedoras. Centros en los que, debido a la buena gobernanza municipal (a menudo expresión de fuertes subculturas políticas democristianas y comunistas) y un destino lluvioso de inversiones públicas, se deposita una parte significativa de la política de infraestructura nacional: un pequeño barrio INA-Casa, un nuevo bachillerato, nuevo hospital o ampliación del existente, nuevas instalaciones deportivas.

Junto al crecimiento urbano de las ciudades compactas, se pueden distinguir fenómenos conurbativos más extensos, que los geógrafos, urbanistas y sociólogos pueden comprender fácilmente. Un crecimiento en extensión del área urbanizada que ya asume caracteres plurales. En algunos casos se trata de áreas metropolitanas en formación (en Milán y Nápoles, más débilmente en Turín, Génova, Bolonia y Florencia) en otros casos de alineaciones originales del área urbanizada a lo largo de las estribaciones, fondos de valles y costas afectadas por dinámicas de desarrollo industrial. (como el contexto de Varese-Como-Lecco, el de los valles de Bérgamo, la Toscana costera o los ejes de desarrollo más septentrionales de la zona de Cassa del Mezzogiorno, así como algunos grandes centros industriales costeros en Sicilia o Puglia) en otros todavía es costero asentamientos relacionados con la abrumadora afirmación del primer turismo de masas (la costa de Liguria, la costa de Romaña, Versilia, la zona de Taormina). Una urbanización, la de la costa y el valle, que a veces parece devorar un suelo precioso, que hasta el día anterior era explotado para agricultura intensiva.

Finalmente, son precisamente los lugares del turismo costero -junto con el más acotado de la alta montaña-, además de las nuevas carreteras y carreteras, los que definen una discontinuidad del paisaje hasta ahora desconocida, un escenario de vida inédito reproducido ejemplarmente en el película Adelantamiento (1962) de Dino Risi. Otro viaje periodístico da cuenta de estos paisajes, el de Giorgio Bocca (El descubrimiento de Italia, 1963). Unos años después de la de Piovene, ya no es una geografía de diferencias lo que sorprende al cronista-viajero, sino la de nuevos y mucho más homólogos ritos de masas de los que 'el Lambrate sul Tigullio' y el proceso de 'rapallización' se convierten en símbolos de las costas.

Medio ambiente preexistente, protección, ciudad-región

En el contexto de estas transformaciones, la síntesis 'joánica' entre las necesidades de protección y gestión de los nuevos procesos de urbanización se resquebraja y explota gradualmente. Por un lado, la teoría del escenario encontró en los años cincuenta desarrollos originales en los escritos y proyectos de Roberto Pane (1898-1987), con su idea de una posible transformación en los centros históricos, respetando las relaciones volumétricas de Mario Ridolfi. (1904-1984), con su referencia constitutiva a las tecnologías y conocimientos artesanales y constructivos locales de Saverio Muratori (1910-1973), autor de un particular enfoque estructuralista en la interpretación de los centros históricos y el territorio y una idea de transformación. que respete los principios de organización morfológica del urbanizado y el tipológico de los edificios de Nathan Rogers (1909-1969), a quien debemos una inusual reformulación de la idea del proyecto de lo nuevo, que debe partir de la lectura del contexto y de lo preexistente en lugar de modelos predefinidos y basarse en una fuerte atención a los aspectos lingüísticos (Durbiano, Robiglio 2003). Con aún mayor originalidad, las reflexiones y proyectos arquitectónicos y urbanos de los años 50 y 60 de autores como Giuseppe Samonà, Ludovico Quaroni y Giancarlo De Carlo buscan una relevancia multidimensional para el contexto local, con referencias a estructuras económico-sociales y prácticas habitacionales, mientras que la práctica transformadora de Olivetti en el Canavese (o en Pozzuoli) atestigua una investigación paralela sobre la correcta inserción en el entorno local de materiales urbanos con principios y lenguajes de asentamiento radicalmente nuevos. En todos los casos, en los enfoques más fenomenales o estructuralistas, estas líneas de pensamiento prefiguran un fuerte vínculo con una perspectiva regionalista, que sin embargo remite a un corte territorial mucho más contenido que el propuesto con las regiones institucionales. Olivetti, así como Rossi Doria y Samonà, dentro de estos espacios locales supramunicipales y subregionales, llegan a formular una hipótesis concreta - nunca más retomada - de política de desarrollo local, que pretende combinar la gobernanza del desarrollo económico y planificación urbana y paisajística (A Lanzani, Imágenes del territorio e ideas del plan 1943-1963, 1996).

Por otro lado, se está endureciendo una política de conservación más decidida del paisaje heredado, un carácter de identidad nacional definido en la larga duración histórica, que ahora se ve amenazada por las múltiples inserciones en los centros históricos, así como por las innumerables expansiones que erosionan. importantes piezas del paisaje natural y agrario del país. Leonardo Borgese (1904-1966), Brandi, Giuseppe Mazzotti (1907-1988) y Antonio Cederna (1921-1996) son sin duda los partidarios más conocidos. En apoyo de su tesis mueven dos argumentos. La primera, indudablemente cuestionable, nos lleva a argumentar que la espacialidad de la nueva arquitectura y del nuevo urbanismo, incluso la mejor, es incompatible con la espacialidad de los centros históricos italianos y de algunas pinturas natural-agrícolas, y que estas pinturas pueden ser preservados, así como están, incluso en el futuro (justo cuando las razones de la subsistencia socioeconómica están desapareciendo). El segundo, inexpugnable, parte de la observación y comentario crítico sobre las transformaciones reales que se están produciendo en el país, que -salvo algunas excepciones- no tienen nada que ver con ninguna instancia y deformación de la cultura del entorno y con contextos sensibles. enfoques.

De hecho, las reflexiones mencionadas anteriormente no orientan, como podrían haberlo hecho, la definición de planes reguladores del paisaje (previstos por la ley de 1939) o planes de coordinación territorial (previstos por la ley 17 ag. 1942 nr. 1150) que nunca encontrar Por otro lado, los planes normativos generales son escasos y rara vez prestan atención al paisaje (permitiendo, por el contrario, una fuerte densificación en los centros históricos y considerando el suelo como un puro soporte sin valor histórico-ambiental). Es decir, esas reflexiones y propuestas quedan confinadas al plano de algún 'autor' y, con mayor frecuencia, a algún proyecto de construcción o complejo de edificios. Los intentos planteados por Luigi Piccinato, Samonà, Giovanni Astengo y Benevolo (en Defensa y puesta en valor del paisaje urbano y rural, 1958) para alcanzar en el plan una composición entre protección rígida y modificación controlada no se siguen en Italia. En consecuencia, Brandi (2001) y Cederna (1956) tendrán buenos argumentos para señalar cómo las nuevas urbanizaciones destruyen el paisaje heredado sin construir uno nuevo. De la actividad frenética de la construcción no surgen embriones de nuevos códigos espaciales compartidos, capaces de coordinar la actividad transformadora promovida por la edificación individual y las operaciones de infraestructura (como sucede en gran parte de Europa), ni surge un intento de conectar los nuevos códigos a lo heredado. códigos espaciales y contextos connotantes en transformación (como debería suceder en una Italia con un horario territorial tan complejo, y un paisaje heredado tan finamente definido).

La perspectiva sólo entonces puede ser la defensiva, de una protección integral y claramente pasiva: por un lado, evitando la inserción de nuevos edificios en los centros históricos, operando casi solo con rehabilitación conservadora, por otro, poniendo protección a los paisajes naturales y historiadores de excelencia, ampliando las áreas sujetas a las limitaciones de los superintendentes y estableciendo nuevos parques para frenar la amenaza de una agresiva urbanización turística costera y alpina con un enfoque que convierte a Cederna en uno de los primeros exponentes del ambientalismo (La destrucción de la naturaleza en Italia, 1975). Todo ello desde una perspectiva de fuerte rigor moral y civismo, que sin embargo no siempre logra conjugar con las razones materiales del desarrollo económico. Esta perspectiva ciertamente demuestra ser más capaz de movilizar a los sectores más alerta de la opinión pública, 'salvando' bastantes situaciones, pero es incapaz de sugerir imágenes, dispositivos y acciones para construir un nuevo paisaje de calidad en contextos de fuerte crecimiento.

Paralelamente a este contraste cada vez más profundo (sin llegar a convertirse en una ruptura total), surge desde la década de 1960 un debate sobre cómo construir un nuevo paisaje en el mayor espacio urbanizado que comienza a expandirse hacia la dimensión regional. Samonà (1959), Quaroni, De Carlo y Eduardo Vittoria (El rostro de la ciudad, "Urbanistica", 1960, 32) se comprometen a pensar el nuevo espacio urbanizado no solo en términos de esquemas funcionales y circulatorios, sino también en términos de 'forma' capaz de estructurar la dinámica económico-social y de sacar nuevos valores estéticos . Madura un esfuerzo de extraordinario interés cultural, donde se distinguen diferentes posiciones: algunas, como la de Samonà, son más cuidadosas en considerar los elementos histórico-paisajísticos como las limitaciones activas y las pautas para la organización de lo nuevo, que se realiza no solo en el ámbito urbano. planes territoriales (por ejemplo, los de Trentino) pero también en los asentamientos e infraestructuras modernas (por ejemplo, en los proyectos de De Carlo para Urbino, de Edoardo Gellner para Corte di Cadore, de Pietro Porcinai para la autopista del Brennero) otros sugieren perspectivas de ruptura estructural y figurativa más fuerte en la organización de nuevas urbanizaciones, a veces bien anclada en una descripción interpretativa de los potenciales y procesos de desarrollo en curso (por ejemplo, en la hipótesis de De Carlo para el área intermunicipal de Milán), a veces fundada en una repetición banal de las imágenes en boga de los centros de negocios y del sistema de movilidad por autopista.

La Proyecto 80, elaborado a finales de los años sesenta, parece intentar un encuentro entre el posible paisaje de la gran dimensión y una política de rigurosa protección del patrimonio histórico-artístico y natural, encuentro del que Giorgio Ruffolo atestigua retrospectivamente el prefacio de la colección de la escritos de Giorgio Bassani (Italia para salvarse. Escrituras civiles y batallas ambientales, editado por C. Spila, 2005). Por un lado, la identificación de una treintena de sistemas urbanos (ya existentes o que se apoyarán en su formación), pensados ​​como un lugar potencial para el diseño de esta nueva forma abierta de un área urbana en crecimiento, para plasmar con una riqueza de equipamientos colectivos por otro un censo preciso del patrimonio histórico-artístico, obtenido a partir de las obras del Touring club y las superintendencias, que prefigura una política más amplia de protección del paisaje, además del establecimiento de unos noventa parques, en la hipótesis que el patrimonio histórico-natural puede representar un gran recurso paisajístico para el tiempo libre en una Italia desarrollada. Es la imagen tardía de un país reformado capaz de reequilibrar el consumo individual y colectivo, la urbanización creciente y la protección de los bienes artísticos y de la naturaleza, imagen que aparece 'ya ausente' a la luz de la evolución política, social y económica de esos años. En cualquier caso, en ese plan, no es tanto el hecho de que no se reconozca un posible papel de las regiones recién institucionalizadas lo que sorprende, ni la perspectiva totalmente centralista de regionalización de las políticas diseñadas para los sistemas urbanos, sino sobre todo una aspiración de unidad. de 'diseño' que acaba ignorando tanto los diferenciales históricos regionales e intrarregionales como la pluralidad de modelos de desarrollo que estaban surgiendo y que pronto habrían guiado las transformaciones del paisaje italiano (Ministerio de Presupuesto y Planificación Económica, Proyecto ’80, 1969).

Dinamismo privado y gobierno débil en el nuevo panorama de urbanización generalizada

Una excéntrica revolución de asentamientos frente a los marcos urbanos consolidados

Casi como en sentido inverso a las transformaciones ocurridas en décadas anteriores, el escenario de la revolución territorial y paisajística iniciada en la década de 1970 cae casi en su totalidad fuera de las principales ciudades, desplazándose hacia un territorio regional que no fue afectado por el modelo urbano.Modernización fordista. El elemento dominante de novedad lo constituye ahora la explosión de los procesos de urbanización e industrialización generalizada, que en su despliegue extienden los límites municipales y los marcos administrativos, donde se establecen nuevas economías y nuevas prácticas habitacionales. Dentro de estos procesos coexisten elementos de homologación y elementos de fuerte especificidad y arraigo en los contextos locales: en este sentido el paisaje de urbanización generalizada muestra una ambigüedad no fácil de interpretar que, para ser mejor entendida, requiere una acción de distinción y desmontaje de los componentes de una programación a primera vista caótica e indescifrable.

Hay al menos dos factores, resaltados por Bernardo Secchi (Una interpretación de las fases más recientes del desarrollo italiano. La formación de la ciudad generalizada y el papel de la infraestructura, en Infraestructuras y planes urbanísticos, editado por A. Clementi, 1996, págs. 27-36), que actúan a nivel general y que destacan claramente esta tensión. En primer lugar, cabe señalar que la urbanización cada vez más generalizada ha hecho que el capital infraestructural existente se reutilice, modifique y aumente gradualmente. Una riqueza de recorridos rurales, carreteras menores extraurbanas, canales y acequias diversamente ramificadas sobre el territorio, constituyeron el soporte sobre el que se extendió el nuevo edificio, apoyado en la motorización masiva individual y en un mapa cada vez más articulado de movimientos y destinos. Se construyó así una ciudad en muchos aspectos sin precedentes en continuidad con una estructura preexistente, sometida a un proceso incremental de transformación, en el que se modificó el capital fijo mediante continuas correcciones: el asfaltado de un tramo de carretera, la construcción de un nuevo ramal. de la red de alcantarillado, con el objetivo de aumentar, incluso parcialmente, la eficiencia y la capacidad, más que a través de políticas más amplias. De ahí el surgimiento de configuraciones urbanas atribuibles a marcos específicos y figuras de asentamiento, desde las 'plazas' en el área central del Véneto, a la deformación de la carretera 'esponjosa' en la península de Salento, a las densas 'mallas' urbanizadas en la Brianza milanesa, a las celosías ‛'policéntricas' del bajo Piamonte o incluso el 'peine' de la cordillera del Adriático (ver, entre otros, S. Boeri, A. Lanzani, E. Marini, El territorio cambiante. Ambientes, paisajes e imágenes de la región milanesa, 1993 S. Munarin, M.C. Tosi, Rastros de la ciudad. Exploraciones de un área habitada: el área de Veneto, 2001 C. Merlini, Cosas / vistas. Lecturas de territorios, 2005).

Esto va acompañado del segundo factor, una estrategia extensa de 'movilización individual', en el sentido propuesto por Alessandro Pizzorno (Las clases medias en el mecanismo de consenso, en El caso italiano, editado por F.L. Cavazza, S.R. Graubard, 1974, págs. 315-38) - en la construcción de edificios. La construcción de los edificios que están dispuestos de manera polvorienta en el territorio - las casas familiares, los almacenes, los galpones artesanales y los servicios comerciales, combinados de diversas formas entre sí - se confía en gran medida a la iniciativa de los sujetos individuales: las familias , empresas y empresas familiares, que de esta manera responden por sí mismas a sus propias necesidades espaciales, sin alguna forma de orientación que lleve a una relación que no solo sea instrumental con los elementos del paisaje heredado y a la construcción de nuevos sistemas relacionales. entre los edificios y entre estos y el suelo, respondiendo a largo plazo a necesidades no solo individuales sino colectivas, funcionales y estéticas.

Incluso esta estrategia de delegación a la autoorganización privada, aunque favorecida en todo el país por un Estado sustancialmente ineficiente, adquiere sin embargo diferentes tonalidades en relación con los marcos macrorregionales en los que se enmarca. En el Centro-Norte, la movilización individual adquiere las características de una activación económica de sociedades extraurbanas, cuyos individuos se ponen a trabajar en busca del bienestar privado, pero al mismo tiempo dan lugar a formas de cooperación que integran mecanismos competitivos. y generan redes de cohesión social. En los pequeños y medianos núcleos de la provincia norteña, la política de las administraciones locales apoya este dinamismo y consigue acompañarlo dentro de alguna forma de actuación urbanística: desde la organización de nuevas viviendas y nuevos almacenes dentro de un diseño fraccionado, hasta la prestación de algunos servicios colectivos, hasta la construcción de nuevas infraestructuras. Sin embargo, si los signos de este crecimiento acompañante se encuentran ampliamente en el territorio, su suma tiene dificultades para devolver un código de paisaje compartido.

Por otro lado, en el Sur, la misma estrategia de movilización parece responder casi exclusivamente a la demanda de un espacio residencial privado que permita liberarse de las condiciones de hacinamiento e insuficiencia higiénico-sanitaria presentes -aún en la década de 1970- tanto en centros históricos y en asentamientos rurales. La construcción de una nueva casa, en las afueras de la pequeña o mediana ciudad del interior, así como a lo largo de la costa, parece estar aquí radicalmente desconectada de un desarrollo económico del territorio, y más bien debería estar relacionada con el capital generado en otros lugares ( típicamente las remesas de emigrantes). Pero tampoco existe ninguna forma de dirección de iniciativa privada por parte de las administraciones en la construcción del nuevo paisaje residencial que no sea la gestión patronal de su construcción masivamente abusiva, resultando en una muy baja calidad en el espacio abierto y una dramática y persistente falta de equipamientos e infraestructuras colectivas (G. Fera, N. Ginatempo, Autoconstrucción espontánea en el Sur, 1985).

Si en este punto se puede entender la pluralidad de declinaciones que asume el nuevo paisaje generalizado cuando los impulsos provenientes del incrementalismo y la movilización individual se encuentran con los territorios y sociedades locales (pensemos en los 126 'entornos de asentamiento' reconocidos en la investigación Itaten de mediados de -nueve), por otro lado es posible distinguir tres grandes flexiones de este paisaje, que coinciden aproximadamente con otros tantos marcos macrorregionales. En un primer sentido, su aparición está ligada a la reducción del empleo industrial en los principales centros urbanos, como resultado de una descentralización productiva que afecta a todas las grandes ciudades con base económica industrial, particularmente en el Noroeste. Descentralización que está flanqueada por la búsqueda, por parte de muchas familias, de un paisaje habitacional diferente al cada vez más caro y congestionado que ofrece la gran ciudad. Esta pregunta es respondida por una miríada de operaciones de construcción llevadas a cabo fuera de las ciudades compactas, pero aún gravitando dentro de su área metropolitana ampliada. En este caso, el paisaje está formado por 'nuevos hechos urbanos' - viviendas unifamiliares, casas adosadas, edificios, naves artesanales y comerciales, grandes edificios para el deporte y el ocio - que se agrupan a lo largo de los ejes principales de la red vial metropolitana. .y regional y que, en algunos casos, adoptan formas similares a las de la expansión urbana descontrolada de América del Norte y Europa del Norte.

En un segundo sentido, el paisaje del 'campo urbanizado' debe, en cambio, relacionarse con la afirmación de las economías distritales y con la formación de sistemas de producción especializados en áreas que hasta entonces se habían considerado periféricas y marginales con respecto a los epicentros. del desarrollo fordista. Los territorios afectados por esta dinámica se encuentran dentro de un arco centro-noreste que consta de la zona central del Véneto y partes de Friuli, la llanura emiliana y lombarda y partes del bajo Piamonte, la llanura de Florencia, partes de Umbría, Las Marcas y Puglia. . La matriz generativa de este nuevo paisaje, a diferencia del caso anterior, es principalmente rural: asistimos a una especie de 'metamorfosis' de un campo ya densamente cultivado y habitado que se convierte progresivamente en territorio industrializado y urbanizado, incorporando con su crecimiento una densa red de pequeños y medianos núcleos urbanos preexistentes que, en consecuencia, asumen nuevas funciones y roles de servicio. Un polvo urbanizado en el que predomina la tipología de vivienda unifamiliar aislada sobre el solar y el galpón artesanal con estructura prefabricada, frecuentemente hibridadas en la tipología de galpón.

Finalmente, una tercera declinación se refiere al crecimiento y consolidación de urbanizaciones costeras extensas y heterogéneas, en las que el espacio entre la costa y el hinterland se convierte en una oportunidad para el desarrollo de un 'otro' paisaje donde se establecen prácticas y economías diferentes. en el interior. A veces, estas urbanizaciones se desarrollan como extensiones de centros ya establecidos de turismo masivo junto al mar - la costa de Romaña o Versilia - y permanecen vinculados a las prácticas turísticas y de ocio, combinando los hoteles y condominios con 'vista al mar' el paisaje de la segunda casa o pueblo turístico. Por otro lado, son de relevancia situaciones en las que la urbanización costera no deriva de la extensión de un pueblo costero, sino que es el resultado de operaciones inmobiliarias unitarias que colonizan tramos de costa con fraccionamientos autónomos, como en el caso de las aldeas construidas. en Sicilia, en Calabria y en Cerdeña. En otras ocasiones, estas urbanizaciones surgen en las proximidades de nodos infraestructurales costeros construidos en la desembocadura de un corredor de valle o en correspondencia con un centro situado en la mitad de la costa en el interior, por lo que su desarrollo está vinculado al ‛deslizamiento 'hacia el Costa de una parte de las empresas en correspondencia con las nuevas líneas de comunicación y al servicio de las nuevas áreas agrícolas intensivas. En otras ocasiones, finalmente - y esto es especialmente cierto para el Sur - estas urbanizaciones son la expresión de un fenómeno masivo de construcción de segundas viviendas, donde durante la larga temporada estival una población asentada para el resto del año se traslada a pequeñas o medianas núcleos urbanos ubicados a poca distancia hacia el interior. Según esta lógica, numerosos 'puertos deportivos' surgen a lo largo de las costas de Apulia, Calabria y Siciliana, paisajes de casas solo muy estacionales, repletas en verano y casi deshabitadas durante el período invernal.

Nueva cara del campo y cambios en la ciudad

Sin embargo, no es solo la urbanización generalizada la que genera una mutación radical del área rural. De hecho, en esta fase hay un abandono consistente de tierras económicamente marginales y se afirman nuevas técnicas en la agricultura, con el consecuente rediseño radical de las formas del paisaje. La primera transformación se concentra en la sierra y en los cerros altos, donde también comienza a fallar el trabajo agrícola y el cuidado del suelo por parte de los ancianos. El efecto es el inicio de una reacción arbolada trascendental que se volverá explosiva a lo largo de los años con el abandono de pequeños asentamientos (chozas, albergues, casas dispersas, pueblos de montaña enteros) y de un enorme patrimonio de diminutas infraestructuras formadas por senderos y caminos de mulas. , pequeñas obras hidráulicas, terraplenes y gradas. El abandono de estas obras y de los bosques históricos, fuertemente antropizados, asociado a la naturaleza inicialmente precaria y desordenada del bosque retornado, contribuye a generar una condición de inestabilidad hidrogeológica.

Un segundo conjunto de transformaciones se debe, viceversa, a la industrialización de la agricultura en las llanuras y colinas bajas, es decir, a la creciente mecanización y al uso cada vez más masivo de fertilizantes químicos. Sin embargo, los efectos son diferenciados. En algunas regiones asistimos a la simplificación de paisajes históricos ya especializados y dirigidos a los mercados nacionales e internacionales, por ejemplo. en las zonas cerealeras del Sur, donde los antiguos latifundios son sustituidos por nuevas medianas-grandes empresas con pocas transformaciones paisajísticas. Las transformaciones en la llanura irrigada son más significativas, donde la malla de los campos se ensancha considerablemente y se elimina una densa red de hileras y setos (incluso en el borde de los campos más grandes), la variedad de cultivos con sus colores se reduce con la desaparición de la práctica de las rotaciones (a raíz del uso de fertilizantes) y los grandes caseríos se abandonan y comienzan a degradarse, mientras se multiplican las edificaciones de tipo industrial dentro de las cuales encuentra espacio una finca cada vez más desvinculada de la tierra.

En otros casos, el efecto es perturbador y genera la desaparición de paisajes agrícolas históricos: la plantación del valle del Po de la llanura seca y la del policultivo montañoso del norte, el árbol toscano-umbro-marchigiana bordeado de aparcería (cuya desaparición es magistralmente presenciada por la investigación fotográfica de Mario Giacomelli), el jardín del sur del Mediterráneo. En lugar de sus diminutas texturas vegetales, se sustituyen fondos amplios y homogéneos: por un lado los de cultivos herbáceos cada vez más mecanizados y no siempre económicamente sostenibles sin subvenciones, por otro los de cultivos especializados. En otros casos, finalmente, estos paisajes tienden a saturar regiones agrícolas enteras: por ejemplo, en la llanura seca no urbanizada, que se convierte en el sitio desnudo de una mala cosecha de maíz, o por el contrario con el predominio exclusivo de los cultivos arbóreos (el viñedo especializado de las Langhe, los manzanos del valle de Adige, los huertos de Veronese y Romagna, los cítricos y la horticultura de las llanuras y costas del sur).

Por otro lado, si no cambia la faz de las principales áreas urbanas en su conjunto, sin embargo, tres importantes innovaciones han surgido de los años setenta dentro de estos centros, y producen tantas variaciones inéditas de su paisaje. En primer lugar, en las ciudades donde la industrialización fordista había sido más intensa, la crisis de las grandes empresas y el inicio de procesos de desindustrialización y deslocalización de actividades están asociados a la presencia de importantes vacíos urbanos ("Rassegna", 1990, 42, número monográfico: Los territorios abandonados, editado por S. Boeri, B. Secchi). Es un fenómeno que se da en toda Europa, y que en nuestro país afecta a los centros del triángulo industrial, pero también a importantes postes de acero del Centro-Sur, como Terni o Nápoles. Las fotografías de Gabriele Basilico, ya a finales de los años setenta, revelan un paisaje urbano formado por gasómetros, chimeneas, almacenes, tanques y patios ferroviarios desde los que se han retratado las actividades humanas. Este paisaje constituirá durante mucho tiempo el trasfondo de la vida diaria en los suburbios históricos de muchas ciudades: los planes regulatorios generalmente no podrán comprender oportunamente los procesos de conversión en curso o preparar programas de reutilización adecuados, y nuevas partes de la ciudad construirse en esas áreas, a menudo después de décadas, a menudo ocasionalmente.

En segundo lugar, cabe señalar que a principios de los años setenta se inició una nueva temporada de transformaciones en el corazón de las ciudades. La maduración a través del debate de la década anterior de la noción de centro histórico, como área urbana a proteger en su totalidad, junto con la posibilidad de expropiación e intervención sobre la ciudad existente, permitida por l. 22 de oct 1971 no. 865 sobre construcción residencial, son los requisitos previos para una acción de diseño diferente. Las características recurrentes e identificativas del tejido histórico se reconocen ahora como elementos estructurales, y a partir de ellas se codifican métodos de intervención tanto para el mantenimiento de las inserciones existentes como para las nuevas (pensemos en la experiencia boloñesa del Plan del centro histórico y el Plan de vivienda económica y social). En este sentido, el paisaje del centro histórico se regula en cuanto a tipos, materiales y colores. Si esto garantiza su reproducción en las formas y tipos de espacios establecidos por las reglas, la permanencia de sus habitantes estará mucho menos garantizada: una suerte de dualismo se abre en el paisaje físico y social de los centros urbanos italianos, donde cada vez con mayor frecuencia Los sectores inmobiliarios rehabilitados y de alto valor corresponden a la toma de control de las clases sociales acomodadas (gentrificación) y al cambio de uso previsto a favor de las oficinas, mientras que las condiciones de degradación y dinámica migratoria siguen asociadas a los edificios más modestos en los sectores no rehabilitados. .

En tercer y último lugar, conviene recordar los resultados de una especie de 'ola larga' de intervención pública en la producción de la edificación residencial, que comenzó a caracterizar el paisaje periférico de las ciudades grandes y medianas ya en la segunda mitad de los años sesenta. , aguas abajo del l. 18 abr. 1962 no. 167 sobre vivienda social. A diferencia de las operaciones imputables a las temporadas INA-Casa, que habían tendido a producir -aunque con algunas excepciones- un paisaje de barrios orgánicos, de unidades vecinales en las que edificaciones de pequeño tamaño vinculadas a sistemas de espacios abiertos, ahora la acción pública tiende a concentrarse en complejos de edificios a gran escala. Las intervenciones -entre otras- en los barrios de Rozzol Melara en Trieste, de Ponticelli y Secondigliano en Nápoles, del ZEN en Palermo, del Laurentino y de Corviale en Roma presentan grandes objetos que destacan perentoriamente sobre un fondo del que parecen distanciarse, casi como para frenar como la pólvora el crecimiento urbano y recuperar simbólicamente la marginalidad en la que la iniciativa residencial pública había quedado confinada por la construcción privada de la periferia. Pero estos gestos parecen llegar tarde: su construcción se alarga muchas veces por dificultades técnicas y de procedimiento, y su culminación se da en un contexto ahora cambiado, que choca con la ambición argumentativa de los proyectos. Por un lado, una periferia generalizada, desordenada y abusiva suele rodearlos y traspasarlos. Por otro lado, las primeras ocupaciones y el retraso en la llegada de los servicios prestados los convierten en lugares de temprana degradación, que la acción pública deberá atender nuevamente a principios de los noventa.

El patrimonio como matriz de desarrollo y el paisaje del 'hacer' en el

Entre los años setenta y ochenta surgen dos importantes hipótesis de la política del paisaje, sorprendentemente incomunicadas, pero no necesariamente incompatibles. El primero surge del encuentro entre la cultura histórica de la protección del patrimonio histórico y artístico, que se abre cada vez más al territorio y al paisaje, con una investigación que debe mucho a la escuela de los "Annales" y a las enseñanzas de Cattaneo y Sereni. Las múltiples expresiones de la cultura material se colocan ahora en el centro y el territorio se convierte en el sedimento de las obras de arte, un marco de síntesis que conjuga configuraciones materiales y formas de vida y obra. La idea del paisaje como valor cultural pierde aquí todo aspecto normativo y generalizador, aún presente en la posguerra inmediata, y se convierte en una herramienta interpretativa capaz de captar la variedad constitutiva de los contextos locales del país. Muchos ensayos y volúmenes enteros de la Historia de Italia Einaudi (en particular los comisariados por De Seta y Gambi) restauran por completo la profundidad de este proyecto. Sin embargo, es en Bolonia donde encuentra su expresión más cohesionada, en el trabajo conjunto de Emiliani y Gambi, en la investigación fotográfica de Paolo Monti, en el urbanismo de Pierluigi Cervellati y en la acción del Instituto del Patrimonio Cultural y Natural promovido por Guido Fanti. - el primer presidente de la región de Emilia-Romagna - que determinó su nacimiento. Es en este contexto que por un momento el paisaje parece convertirse en la matriz de una posible política regional que, excepcionalmente, ciertamente conserva algunos marcos ambientales, pero reconoce más ampliamente los diferentes paisajes regionales, define qué invariantes de organización espacial mantener en el procesos de transformación y dónde y cómo ubicar los desarrollos de nuevos edificios más consistentes (un enfoque también adoptado por Toscana, Umbría, Piamonte y Trentino-Alto Adige). Es una hipótesis de un gobierno fuerte e innovador, que en unos años se verá desbordado tanto por el dinamismo privado de una urbanización generalizada completamente indiferente a ese patrimonio, como por la rígida sectorización y banalización burocrático-clientelista del gobierno regional.

La segunda hipótesis de trabajo surge de la ambición de una cultura arquitectónica y urbanística reformista de lograr, si no gobernar, al menos dirigir y modificar la multitud de transformaciones que estamos presenciando en un marco de orden 'potencial' que aún no se revela, pero que es necesario tratar de comprender y sacar a relucir con herramientas renovadas de análisis y diseño (significativa, en esta perspectiva, la experiencia de la revista "Casabella" dirigida por Vittorio Gregotti asistido por Bernardo Secchi, entre 1982 y 1996). La premisa de esta hipótesis es la negativa a considerar el paisaje como un bien escaso, en la clara conciencia de que a lo largo de este camino será inevitablemente sometido a dinámicas de destrucción democrática (por ejemplo, en las costas) o de apropiación oligárquica (en Toscana felix) y la voluntad de considerarlo, en cambio, como una posible condición generalizada.

No se puede evitar señalar que el tipo de mirada que se asocia inmediatamente a esta segunda hipótesis es la - desencantada - de una generación de jóvenes fotógrafos que dejan atrás tanto los patrones estéticos como la fotografía de paisaje de la tradicional Alinari es la investigación sobre los elementos más duraderos de Monti y Giacomelli, y que se ejerce observando las señales de un nuevo diario que sorprende y hacia el que se suspende el juicio. Las fotografías de Luigi Ghirri que desplazan al propio Gambi en la exposición boloñesa Paisaje: imagen y realidad de 1980, y el Yo viajo a italia (1984) también de Ghirri --y con él Basilico, Guido Guidi, Olivo Barbieri, Vincenzo Castella y Ernesto Tuliozi, quienes junto a otros aportan al libro-- son las experiencias seminales de una temporada de relevamiento fotográfico que desde este momento trabaja hasta la construcción de un retrato diferente del paisaje italiano, y dota a la perspectiva reformista de una base fenomenológica extraordinaria.

Frente al debate sobre la gran dimensión y sobre la ciudad-región de veinte años antes, en la reflexión sobre la posible reforma del paisaje de urbanización generalizada, tanto el esfuerzo interpretativo como el realismo de una acción dentro de procesos reales, encaminados a consolidar los débiles signos de estructura y las 'figuras emergentes' (el peine de Abruzzo, la red de Val di Magra, los telares de asentamiento de la región urbana de Milán) y para calificar los materiales ordinarios de esa urbanización arquitectónica y paisajística (la casa familiar, la casa - galpón, la tienda a lo largo de la carretera). Por otro lado, el encuentro con la política y el gobierno será más decepcionante: las hipótesis de la política local en los distritos son raras, se limitan a cuestiones sociales, y ninguna a cuestiones de paisaje urbano limitó la preocupación de las regiones por el paisaje y - como máximo - en forma de protección. El proyecto de paisaje se reducirá a un tema de ejercicio en las escuelas de arquitectura, cuyo impacto en las prácticas reales seguirá siendo algo limitado.

Si esta es la situación del lado del debate intelectual, en el que se confrontan profundas reflexiones en un intento de delimitar una línea de intervención a la altura de la complejidad reconocida en el panorama italiano, la acción regulatoria e institucional será bien distinta. En este frente parece de hecho presenciar una drástica simplificación del discurso, y el surgimiento de dos posiciones polarizadas y opuestas, encarnadas por dos leyes nacionales que vieron la luz en 1985, en cuya implementación asumió (o no asumió) el papel ) de las regiones. Por un lado el l. 28 de febrero 1985 no. 47 sobre la amnistía edilicia, que propone reinstalar la enorme cuota de construcción en diferentes medidas extranormales surgidas en décadas anteriores. Si la regularización administrativa es ampliamente reconocida en los más de 4 millones de solicitudes de amnistía presentadas, significativo es el intenso debate político que precede a la sanción de la ley y que permite que prevalezca una línea 'pragmática' hacia una producción de edificios abusiva 'por necesidad' -, es en el frente del proyecto y la recuperación urbanística de las urbanizaciones surgidas íntegramente ilegalmente que se abre un frente de gran dificultad técnica y de ejecución. En este sentido, el espacio de autonomía que la ley deja a las regiones queda sustancialmente inutilizado: el texto legislativo se incorpora en todas partes a su formulación general, sin añadidos que lo adapten mejor a las características de asentamiento de los contextos locales. El peso de esta adaptación se deja en manos de los municipios (una carga inconmensurable en relación con las competencias de las oficinas encargadas de su gestión), produciendo resultados modestos, a menudo incongruentes, en la implementación, cuyos efectos quedarán impresionados ante la desoladora ausencia de calidad urbana que caracteriza estos paisajes habitados, particularmente en las regiones del sur.

En el lado opuesto está el l. 8 ag. 1985 no. 431 (la denominada ley Galasso) de protección del paisaje, que amplía el campo de acción, extendiéndolo desde las "bellezas" -como las entendía la ley de 1939- a una lista de elementos naturales como costas, masas de agua superficiales, montañas, parques, bosques y humedales, ahora encomendados a las regiones en la elaboración de planes territoriales paisajísticos regionales. Si bien es cierto que el área de bienes protegidos se está ampliando, esta extensión se basa en una necesidad más racional de conservación de los recursos naturales y los ecosistemas, pero no parece capaz de captar la multiplicidad de aspectos constitutivos del paisaje italiano. muchos de los cuales se refieren a situaciones producidas por el hombre, como los paisajes agrícolas descritos por Sereni, las rutas de las vías de comunicación, la geografía de los centros históricos. El reconocimiento ministerial del debate sobre el paisaje parece conducir entonces a una suerte de descomposición funcionalista del territorio.

Por un lado, un 'paisaje' a proteger según un enfoque tecnocrático, a través de un perímetro geométrico que se fundamenta en elementos físico-naturalistas y que pasa por alto la estratificación de significados históricos, económicos y culturales que nos obligarían a reflexionar sobre una geografía. de situaciones antropizadas de otra gran complejidad. Por otro lado, una especie de 'no paisaje', donde la delegación a la movilización individual se vuelve cada vez menos implícita y donde se vuelve incluso racional transgredir la normativa urbanística, apoyándose en oportunidades de amnistía preparadas oportunamente. Esta descomposición se complica por el efecto de una actitud de las regiones que inmediatamente se muestra profundamente diferente, no solo por la diferente manera de implementar las directrices de la ley Galasso - y podría agregarse también por la diferente manera, severa o permisiva, de interpretar las disposiciones relativas a las sanciones y la recuperación urbana previstas por la ley de amnistía, pero también de cómo estas pueden o no integrarse orgánicamente con los niveles de planificación provincial y municipal. Surge un abanico de situaciones muy articulado: van desde casos de adopción diligente de planes de paisaje meramente burocráticos, vaciados de toda eficacia a efectos de protección (Campania), hasta casos más virtuosos de mayor integración entre los diferentes niveles de planificación e impacto sobre el gobierno de las transformaciones (Emilia-Romagna, Liguria), en el que, sin embargo, es más difícil llegar a un consenso en el momento del ejercicio de la restricción, y finalmente a los casos de incumplimiento oportunista y prolongado con respecto a la planificación del paisaje, en todas partes tolerado por el Estado (Calabria). Un cuadro en el que ya se vislumbran las contradicciones, los excesos burocráticos y la dinámica desregulada que conducirá a las derivas de los próximos veinte años.

Abandono del paisaje, entre desregulación y resistencia ciudadana

Homologación y fragmentación

En las últimas dos décadas, a partir de mediados de la década de 1990, se registró uno de los ciclos de producción de edificios más consistentes del período de posguerra. El hormigón marca una urbanización generalizada, así como contextos urbanos y nuevas infraestructuras, siguiendo al mismo tiempo una nueva lógica expansiva y de reconversión urbana, ambas caracterizando esta tercera fase de intensa transformación del paisaje italiano. Probablemente el más problemático, ya que las transformaciones muestran una "disociación" más radical entre el crecimiento constructivo y el desarrollo socioeconómico. Un primer contexto de caída del nuevo hormigón es el de una mayor expansión de los procesos de urbanización en la dimensión regional, en el que las características que hasta los años ochenta habían apoyado la urbanización generalizada desaparecen y dejan espacio a otras dinámicas emergentes (si desde el principio). Por un lado, las encuestas muestran claramente que las tasas de crecimiento de la urbanización generalizada alcanzaron valores máximos durante los años setenta y ochenta, los valores absolutos del suelo rural urbanizado se mantuvo entre los más altos de Italia incluso en las dos décadas siguientes).

Los nuevos datos son la multiplicación de operaciones de mayor tamaño que en el ciclo anterior, que ya no necesitan depender de la red de infraestructuras diminutas heredadas. Su escala permite asumir ubicaciones completamente autónomas con respecto al territorio ya urbanizado, para orientar edificios y carreteras de forma divergente de los contextos en los que se insertan, cuidando únicamente de conectar con las principales líneas de movilidad. La anterior 'racionalidad mínima' es reemplazada por múltiples 'racionalidades del sector' conflictivas, que determinan la organización autónoma de nuevas placas urbanizadas (áreas industriales de almacenes prefabricados repetitivos, expansiones residenciales en serie de casas y edificios adosados, plataformas logísticas y comerciales) y objetos aislados cada vez más grandes (centros comerciales, multicines, lugares de entretenimiento y sus agregaciones) que fragmentan cada diseño del espacio abierto. Se sigue, a gran escala, el debilitamiento de esos marcos de asentamiento y esas figuras morfológicas del urbanizado que, sin embargo, había dejado emerger el ciclo anterior de urbanización generalizada. En la escala más pequeña, la principal consecuencia es la multiplicación de los espacios resultantes - pañuelos agrícolas entrelazados, bandas indefinidas entre el polvo viejo y los nuevos objetos - que no se comunican entre sí.

En todos los casos, existe una relativa convergencia entre los paisajes de difusión y el paisaje de las franjas metropolitanas (desde la gran carretera de circunvalación romana a las carreteras de circunvalación de Milán y Turín, a los tramos suburbanos de las carreteras en la región urbana napolitana, entre Prato y Florencia, a las puertas de Bolonia) en el marco de un espacio urbano cada vez más dilatado y homogéneo, capturado por la feliz imagen de Francesco Indovina de un 'archipiélago metropolitano' (De la ciudad extendida al archipiélago metropolitano, 2009).

Un segundo contexto de la caída del nuevo cemento vuelve a ser el de las grandes regiones urbanas que, incluso en Italia, parecen reavivarse bajo la presión de un capitalismo en red globalizado (que pide a las ciudades que también sean puertas de entrada a la Italia manufacturera). como centro de actividades de servicios estratégicos de rápido crecimiento) y el liderazgo renovado de los alcaldes, ahora elegidos directamente por las comunidades urbanas. La intensa actividad constructora se deposita en parte en los márgenes de las grandes infraestructuras de la franja metropolitana, en parte en extensos suburbios que crecen en fragmentos (especialmente en Roma y en algunas ciudades del sur). También cobran relevancia las transformaciones internas de la ciudad compacta, donde asistimos a una temporada de intensa recuperación de áreas abandonadas, con obras urbanas de considerable tamaño y cada vez más introvertidas, cerradas en sus recintos y portadoras de principios de organización espacial completamente exógenos: desde las formas de una suburbanización banal que ingresa a la ciudad (condominios en el verde, placas comerciales y grandes áreas de estacionamiento) a distritos residenciales y de oficinas integrados más raros, caracterizados por edificios altos consistentes con el 'vulgate' dominante de las ciudades globales.

Un tercer lugar de caída concreta concierne a muchas nuevas y grandes infraestructuras, que contribuyen a la superación radical de la estrategia incrementalista dominante en la fase anterior. Comienza una temporada en la que se proyectan (y se construyen en gran parte) numerosas 'grandes obras': nuevas carreteras sobre todo, pero también ferrocarriles de alta velocidad y grandes estaciones, aeropuertos, ferias, centros sanitarios y universitarios, obras vinculadas a grandes eventos, desde Italia '90 a Colombiadi (1992), del Jubileo (2000) al G7 (2001), hasta la Expo 2015. En la retórica dominante de los representantes sociales y política hacedores El programa de construcción de nuevas infraestructuras se asume como el elemento necesario para devolver el dinamismo a la economía y la competitividad al 'sistema país'. Entonces asistimos a la construcción progresiva de un nuevo paisaje, que cae desde arriba y se superpone al ya complejo calendario territorial italiano a través de artefactos de gran escala. Las perplejidades hacia estas nuevas obras no se remontan exclusivamente a su diseño, que aunque a menudo muestra un carácter trivialmente ingenieril y autorreferencial, flanqueado por un aporte destinado a mitigar su impacto, casi asumiendo que la presencia de la nueva infraestructura en el contexto preexistente debe representar naturalmente una herida. Otras perplejidades surgen del hecho de que estas obras no siempre resuelven los problemas de conexión, tanto porque intervienen en secciones limitadas de la red - y mueven sustancialmente el 'cuello de botella' a los extremos de estas secciones - como porque tienen una relación problemática con la densa estructura de infraestructura preexistente, como lo demuestran los hechos del transeúnte de Mestre.

Incluso las principales transformaciones que afectan al mundo rural, aunque desconectadas de la producción edilicia, generan un paisaje de mayor amplitud. Sobre la vieja textura del paisaje agrícola histórico, simplificado pero no anulado en el período anterior, se imponen ahora secuencias de vastas superficies homogéneas: las vinculadas al devenir cada vez más desnudos y uniformes de los cultivos herbáceos industrializados (a raíz de la mayor extensión de los campos). y '' abandono de la red menor de canales, con la expansión de sistemas de riego por aspersión y tuberías de PVC) los de lomas y llanuras aplastadas y remodeladas para cultivo intensivo de vid o frutos los de un bosque que continúa creciendo en claros de pastos y cultivos.

En conjunto, estas transformaciones masivas ven el papel principal de nuevos actores. En primer lugar aquellos --incluidos los internacionales-- de gran distribución, que en esta fase trastocaron la geografía y la arquitectura del comercio: a la tienda tradicional, pero también al primer supermercado intersticial y al original. banda El distrito comercial reemplaza el gran plato de distribución de alimentos y no alimentos, la tienda Ikea, el centro comercial integrado, el out-let. Los nuevos actores son también los operadores grandes y medianos de las placas logísticas, de las ciudadelas del tiempo libre, o los muchos agentes funcionales que desarrollan hospitales especializados, aeropuertos, tecnopolos, ferias (no solo en Milán, sino también en Parma, Rimini, etc.). Bari) y platos multiutilidades (para la gestión de energía y residuos). También vinculadas a este nuevo ciclo de transformaciones se encuentran algunas grandes constructoras, que supervisan obras de gran envergadura en formas oligopólicas y no siempre transparentes, y muchas medianas-grandes constructoras e inmobiliarias que se dedican a la producción de áreas residenciales y productivas. Finalmente, son los operadores de un sector agrícola, donde la empresa, salvo los que se dedican a producciones de alto valor agregado, pierde autonomía a favor de grandes entidades que distribuyen semillas, definen planes de cultivo y recolectan productos.

Si esta producción conspicua responde a una demanda creciente por una pluralidad de razones sociales (pensemos solo en las nuevas poblaciones metropolitanas) y económicas (por ejemplo, las vinculadas a la movilidad de bienes y productos semiacabados), no se debe subestimar el peso de otras. .cuatro factores impulsores que paulatinamente adquieren relevancia y que actúan de forma autónoma frente a estas formas de demanda. En primer lugar, un desplazamiento gradual de la clase media de urbanización difundido por inversiones productivas y competitivas hacia un mercado residencial en el que los valores crecen sin descanso. En segundo lugar, el papel - no secundario en el sector de la construcción - de muchos capitales de la economía criminal, que crece constantemente en nuestro país: capital que permite afrontar operaciones de otro modo demasiado arriesgadas, y que puede aceptar tasas no vendidas cada vez más consistentes. En tercer lugar, la conspicua presencia, especialmente en las grandes ciudades, de fuertes inversores financieros internacionales, capaces de gestionar grandes intervenciones de forma eficiente. Finalmente, el papel diferente de la administración pública, ya no acompañando los fenómenos de urbanización, sino activa en su promoción. Menos comprometidos con la salvaguarda de los intereses colectivos (de eficiencia, belleza y equidad) y mucho más con la obtención de recursos fiscales (si se tratara solo de aquellas cargas urbanísticas cuyo uso se liberalizó a principios de los noventa) para llegar a fin de mes que sufren cada vez más los presupuestos municipales, o para Promover intervenciones a corto plazo consistentes solo con el corto tiempo del 'retorno' político de alcaldes y concejales (ahora de cualquier orientación política).

Transformaciones intersticiales: degradación del paisaje y expresión de contrahistorias

Un segundo registro de modificación del paisaje, resultado de transformaciones intersticiales y procesos descentralizados, también actúa sobre el conjunto de contextos urbanizados y áreas rurales. Un registro ambivalente, que en unos casos refuerza la dinámica de simplificación y homologación espacial que acabamos de mencionar, en otros define contra-historias reales. Partiendo del espacio urbano compacto, se puede intuir un metabolismo complejo en muchos barrios y en muchos tejidos, con dinámicas diferentes y en ocasiones contradictorias.

Por un lado, estos son los lugares donde la presencia urbana de inmigrantes extracomunitarios se hace más intensa y visible. Sectores urbanos enteros progresivamente abandonados por la clase media son rehabilitados por la población inmigrante y se caracterizan por la expansión de actividades comerciales y de servicios 'étnicas' que transforman la planta baja. Por otro lado, estos son los lugares donde formas de peatonalización, especialización comercial y de gentrificación que cambian radicalmente las poblaciones y prácticas de uso. El fenómeno de la penetración del la vida nocturna en muchos de estos centros históricos, y la aparición de conflictos con los vecinos, cuestiones reales de orden público resueltas por muchos alcaldes mediante ordenanzas 'restrictivas'. Por otro lado, finalmente, estos son los lugares donde caen muchas intervenciones edificatorias, encaminadas a incrementar la capacidad residencial de la ciudad central y potenciar la edificación a través de la recuperación de los áticos, en base a las normativas autonómicas que se han introducido desde 1996 (primero en Lombardía, y luego en una docena de regiones más), sin ninguna intervención en las redes y equipos que deben soportar esta carga adicional de habitantes. Si estas operaciones no afectan indebidamente a los edificios, modifican radicalmente el paisaje con la señalización, con los ritmos de uso y una vida social más expuesta.

Los tres procesos descritos hablan de una mezcla ambigua entre una dinámica de diferenciación espacial, que involucra a pobres y ricos, inmigrantes e italianos, grupos emergentes y clase media en dificultad, e historias de autoorganización y reinvención táctica del espacio urbano por parte de los diferentes actores sociales. asignaturas.

En lo 'difuso', esta acción intersticial muestra una construcción más fuerte y una implicación infraestructural. Se manifiesta en los últimos fenómenos de crecimiento de polvo, concentrados sobre todo en el Sur, en las elevaciones, en las ampliaciones y recuperación de los áticos de edificios de baja densidad y almacenes en las estribaciones más densas del Po y galpones modulares costeros del tipos de difusión más antiguos y más antiguos. Además de una dinámica de pequeña intervención infraestructural, a través de los últimos esfuerzos de adaptación incremental (por ejemplo, las miles de rotondas que inundan estos territorios), pero también con los frecuentes intentos de mejorar la habitabilidad y el paisaje vial (rediseño de tramos viales, plantación , creación de carriles bici). Intervenciones cada vez más asociadas, sin embargo, a situaciones contextuales de colapso, ahora por una carga de tráfico insostenible, ahora por falta de trabajos de mantenimiento que encarecen en una red excesivamente extensa, ahora por los primeros indicios de abandono de los tramos más marginales, permaneció al servicio de unos pocos usuarios y artefactos.

De manera más general, en los mismos territorios comienzan a surgir dinámicas moleculares de degradación, de infrautilización y vaciamiento de espacios residenciales y productivos, pero también de equipos de servicio prematuramente envejecidos (hospitales, escuelas, instalaciones deportivas más antiguas que no son fáciles de adaptar). . En relación al patrimonio residencial y productivo, se pueden reconocer tres matrices principales. El primero es el efecto de una evolución de las preferencias habitacionales, tanto en la población residente de mayor edad como en las generaciones más jóvenes, para las que las franjas más polvorientas de las generalizadas, carentes de servicios y alejadas de los centros e infraestructuras, tienen cada vez menos capacidad para cumplir una pregunta. El segundo es el efecto de una descalificación temprana de secciones enteras de urbanización generalizada - típicamente construcción residencial en las carreteras más transitadas, los tejidos costeros más banales o los no autorizados centro-sur, carentes de equipamiento - en los que la muy baja calidad de la Los asentamientos ven colapsar la presencia de los propietarios originales. La tercera matriz, finalmente, es el efecto, en la crisis global, de una profunda reorganización de las economías distritales y el consiguiente abandono de una cuota abigarrada de espacios de producción que, por tipo, calidad del producto o condiciones de accesibilidad, no son más tiempo en poder responder a las preguntas expresadas por las empresas más dinámicas y competitivas.

A esto se suma otra dinámica generalizada de abandono y degradación, concerniente a las mismas áreas extendidas como los territorios de agricultura intensiva o los 'marginales' de altos cerros y montañas, que involucra esa diminuta filigrana de infraestructuras y artefactos, expresión de la materia. cultura de las comunidades locales - las redes de acequias y canales, las obras de terrazas, los muros de piedra seca - y fundamental para la 'retención' de las formas del paisaje. Los deslizamientos de tierra de Sarno en 1998, los deslizamientos de tierra en Messina en 2009 o en la costa de Liguria en 2011, hasta las inundaciones de la llanura del Véneto en 2010 o de la región de Olbia en 2013, son solo algunos ejemplos, en un largo y dramático Lista, que atestiguan una situación gravísima, que ya no se puede gobernar a nivel municipal. La urgente necesidad de mantenimiento y reorganización de una familia articulada de pequeñas infraestructuras está, de hecho, asociada a la dificultad crónica para llevarlas a cabo.

Finalmente, sin embargo, cabe señalar que precisamente en las zonas montañosas que han quedado al margen del más intenso desarrollo económico y edilicio, también se manifiestan diferentes dinámicas, que parecen casi esbozar las premisas de una posible contrahistoria. No se trata de zonas deprimidas, sino de porciones de territorio que, al mezclar viviendas rurales, cualidades ambientales y peculiaridades urbanas, han logrado en los últimos veinte años expresar caminos de desarrollo alternativo y formas paisajísticas originales. Hay al menos tres condiciones que distinguen esta geografía emergente de territorios 'lentos'. En primer lugar, hay una matriz rural que sigue siendo relevante y que se articula localmente, expresando tanto un amplio gradiente de calidad (desde la agricultura a tiempo parcial que resiste en las colinas de Emilia y Marche, hasta la geografía de los baluartes de Slow Food, Productos DOC y DOP) e integraciones con una cadena de suministro turístico con una baja densidad de uso de recursos ambientales y menos concentrada en el tiempo que los sitios turísticos tradicionales (con la activación de circuitos privados vinculados al fenómeno de cama & desayuno). También hay una presencia peculiar del sector industrial, más 'ligero' que las economías de distrito más maduras, en el que algunos empresarios medianos y grandes siguen fuertemente arraigados en el territorio, manteniendo marcados rasgos rurales, como Ferrero en las Langhe y Alessi. En el Cusio. Finalmente, hay un componente residencial ligado a la alta calidad de vida en ciudades pequeñas-medianas, donde hay fenómenos de retorno residencial - es el 'ascenso del salmón' por el cual una parte de los habitantes regresa permanentemente al gran centro urbano. al pueblo de origen, pero también situaciones de doble biografía-residencial, con una dimensión metropolitana 'más rápida' y una 'más lenta' en la provincia. Fenómenos que tienen un impacto significativo en el paisaje construido, induciendo multitud de intervenciones para la reutilización de artefactos agrícolas, para micro-transformaciones en centros históricos y para la recuperación de pueblos despoblados y abandonados.

Liberalismo paisajístico, resistencia cívica y reducción escenográfica

En la fase que se abre con los noventa, la cuestión del paisaje experimenta una nueva involución. A nivel general, una línea cultural, antes incluso política, se compromete programáticamente a apoyar el retiro de la acción pública del ordenamiento territorial y a defender la legitimidad del sujeto privado para 'poder hacer lo que quiera' dentro del lote. que posee (haciendo así la hipótesis de que el paisaje, producto de una acción colectiva y estratificado en el tiempo, tiene un código compartido, desaparece del discurso público), excepto que entonces tiene que perseguir el desperdicio cada vez más engorroso de esta 'libertad' incomprendida a través de un Repetido recurso a la amnistía del edificio (como sucedió con los gobiernos de Berlusconi que reabrieron las legislaturas en 1994 y 2003). Pero mucho más allá de la cuestión de la amnistía, el tema de la política de paisaje se desclasifica progresivamente tanto de la agenda política nacional como del gobierno urbanístico a nivel municipal, en nombre de un liberalismo que somete la idea de lo común. bueno al del crecimiento cuantitativo.

A nivel local, ante las presiones de los operadores inmobiliarios robustos o los actores públicos sectoriales, las administraciones, cada vez más escasas de recursos, se encuentran débiles, dispuestas a aceptar ubicaciones y programas sin objetar la coherencia con el contexto o la adecuación de las redes de infraestructura de apoyo. , concibiendo cada vez más el juego urbanístico como una mera política fiscal. Del mismo modo, la profesionalidad bajo control debido al papel muy inflado que juega la profesión se vuelve funcional a este mecanismo, renunciando a cualquier puesto crítico. Y todo esto ocurre mientras Italia firma el célebre Convenio Europeo del Paisaje, donde se declara que todo el territorio es un bien al que se puede extender la protección, incluidos los territorios antropizados, recordando expresamente tanto "los paisajes de la vida cotidiana como los paisajes degradados".

Por otro lado, para una opinión pública mucho más amplia que la de las élites ilustradas de unas décadas antes, parece cada vez más evidente que la enorme cantidad de hormigón caído en suelo italiano compromete su paisaje, quemando el potencial turístico, haciéndolo más agotador y menos costoso. habitable (para familias, pero también para negocios), aumentando el daño ambiental que genera malestar, insalubridad y en ocasiones catástrofes. Ya no se trata solo de señalar los profundos problemas de un crecimiento demasiado rápido y erosivo, la impresión es que la enorme actividad del sector de la construcción y la enorme participación de la renta de la tierra son insostenibles para el proceso general de acumulación y desvían recursos de otras inversiones ya no se posponen para el desarrollo. Por tanto, el déficit paisajístico parece estar en la raíz de una crisis espacial que contribuye a generar la crisis económica y social. Dentro de esta línea de razonamiento, crece la reflexión crítica de algunos estudiosos, como Settis, Edoardo Salzano (Sin expansión, editado por M.C. Gibelli, E. Salzano, 2006) y Carlo Petrini (madre Tierra, 2009) - con la acción de los múltiples comités activos contra la construcción de una obra pública o impactando excesivamente las operaciones inmobiliarias, desde asociaciones ciudadanas que apoyan juicios contra actividades productivas contaminantes hasta movimientos que proponen un desarrollo con consumo cero de suelo '.

El hilo conductor que une estas variadas iniciativas es una idea del paisaje percibido como un bien común. La diferencia aquí es considerable, tanto con respecto a las altas posiciones culturales y la retórica institucional, como a la degradación de las reglas y la reducción privatista de la cuestión del paisaje. Es una especie de regreso al escenario ciudadano, una acción 'desde abajo' según una perspectiva invertida con respecto a la del propietario individual a quien se dirigió la estrategia de movilización individual y la amnistía del edificio, en la que esta vez reaparecen - con cierta ambigüedad respecto a una actitud no al lado de mi casa (no en mi patio trasero) - el sentido de responsabilidad y actitud hacia el cuidado de la esfera pública y su espacio físico-paisajístico. Así lo indican las prácticas de uso que sancionan el extraordinario crecimiento de usuarios de los pocos parques públicos creados y paisajes protegidos, pero también las prácticas activas de conservación de la tierra, como los oasis de la LIPU (Liga Italiana de Protección de Aves) y WWF (Fondo Mundial para la Vida Silvestre), y la agricultura urbana y periurbana, el redescubrimiento del valor de las masías, villas, fábricas antiguas y bosques y ríos.

Sobre estos dos orígenes, la práctica profesional - la del paisajista, así como la del arquitecto-paisajista y el urbanista-paisajista - parece recibir una mayor atención (de manera emblemática en la revista "Lotus"), aunque, de hecho, el paisajismo sigue siendo una práctica predominantemente lustrosa, limitada al diseño de un espacio verde de calidad, contenido por "otras" dinámicas en las que no puede influir, a menudo dinámicas inmobiliarias de las que el paisaje es simplemente una escenografía. Un parque urbano sobre-diseñado que se crea descontando los costos, junto al nuevo distrito de oficinas o encima del nuevo estacionamiento subterráneo, un jardín bordado dentro del nuevo sede de la multinacional un trozo de precioso paisaje montañoso o costero que se encuentra vallado y amueblado, para uso exclusivo del nuevo resort. En este sentido, el paisaje se reduce a ser la adición de valor a un gesto arquitectónico de alto perfil, completamente excéntrico con respecto a las necesidades geológicas, hidráulicas y ecológicas de una zona que cada vez necesita más mantenimiento. No pocas veces, la misma cultura de protección pasiva de la excelencia se mueve involuntariamente en la misma dirección, cada vez más reducida al escenario de turismo y alojamiento residencial elitista y exclusivo. Solo en casos raros se convierte en el soporte de esos procesos virtuosos mencionados anteriormente, entrelazándose con esas prácticas alternativas e intersticiales (incluso de empresarios individuales) de reconstrucción del paisaje. En general, en ausencia de una demanda política organizada y una intención de planificación más fuerte, el paisaje casi nunca logra ser captado en la escala adecuada y con los métodos de implementación adecuados para responder a la falta generalizada de urbanidad, recuperando los depósitos de historia y monitoreo. posibles efectos redistributivos.

Dificultades similares parecen ser destacadas por las políticas de las regiones italianas, con o sin planes de paisaje y con una gran variedad de marcos regulatorios urbanos. La mayoría de las regiones adoptan los dogmas del crecimiento, excluyendo efectivamente la cuestión del paisaje de sus horizontes (incluidas Lom-bardia, Veneto, Emilia-Romagna y la mayoría de las regiones del sur), mientras que las pocas regiones que promueven planes más audaces. Este fue el caso de Cerdeña hace unos años (con la adopción, en 2006, del plan regional de paisaje para proteger las costas), o de Puglia, más recientemente (con la adopción, en 2013, del nuevo plan territorial de paisaje). . En el medio, algunas regiones -Piamonte, Toscana, Trentino-Alto Adige- que mantienen planes de paisaje y una práctica administrativa que al menos intenta regular los procesos transformadores más delicados, logrando experimentar algunas iniciativas más complejas en territorios favorables.

Después del crecimiento, perspectivas de paisaje plurales

La crisis y la reformulación de la cuestión del paisaje

En medio de una crisis estructural que afecta a la economía mundial y sus mecanismos regulatorios desde hace algunos años, la disyuntiva entre crecimiento urbano y calidad del desarrollo parece tan evidente que plantea interrogantes relevantes sobre el vínculo mismo entre crecimiento económico y bienestar. . Sin embargo, incluso si hay una disposición molecular cada vez más generalizada del patrimonio construido, una falta de cuidado de las infraestructuras y equipos existentes e importantes fenómenos sin vender, los nuevos edificios en espacios abiertos no se detienen y la política de grandes obras - infraestructurales y urbanas planificación, solo se ralentiza. Ante esta situación, la opinión pública es cada vez más consciente de que la mala calidad de los entornos de vida de gran parte de la urbanización italiana representa un elemento de freno para el desarrollo socioeconómico y civil: generar distritos productivos que funcionan mal y donde la calidad es mala. de vivir contribuye a perder terreno competitivo al hacer que las ciudades no puedan atraer y albergar nuevos negocios y poblaciones, destruyendo los 'hermosos paisajes históricos' que son fundamentales para las posibilidades de desarrollo turístico y poniendo el territorio en riesgo de costosos desastres ambientales. Sin embargo, los temas de la protección de paisajes heredados y la reurbanización de los recientes, junto con la recuperación ambiental y paisajística de las realidades más degradadas, aún no entran en la agenda de las políticas nacionales y regionales. De hecho, muchos responsables políticos entienden el paisaje como un lujo que no se puede permitir en tiempos de crisis, frente a emergencias muy diferentes. A lo sumo, se reduce al factor mercadeo de algún territorio rural o de algún nuevo barrio urbano en línea con la retórica dominante de inteligente ciudad es verde economía. En tal contexto, o la política de paisaje califica como una política transversal, de relevancia general y no sectorial, o parece inevitablemente destinada a volverse marginal y completamente irrelevante.

El punto de partida debe ser el rechazo a pensar y tratar el espacio como un mero soporte indiferente de objetos, ya sean carreteras y vías férreas, edificios o conjuntos de edificios destinados a realizar determinadas funciones. El territorio es, en efecto, un programa complejo dentro del cual calificar los sistemas de relación entre diferentes objetos (heredados o nuevos), y entre ellos y las prácticas sociales, prestando aún más atención que en el pasado no solo a los objetos agregados, sino al espacio abierto que 'se encuentra entre las cosas ', leído - este último - en su verticalidad histórica y natural. Desde esta perspectiva, las peticiones para detener el consumo de suelo y proteger los paisajes históricos, cada vez más entrelazados entre sí, son fundamentales, pero no suficientes. También hay problemas relacionados con la gestión de transformaciones de territorios de mayor calidad, con la regeneración de las urbanizaciones más recientes y el paisaje agrícola-industrial, con la cuestión de una demolición y reciclaje más radical de urbanizaciones irreformables, la recuperación ambiental y la reinvención del paisaje. de innumerables sitios contaminados y no pocos territorios marcados por canteras y vertederos. Finalmente, existe la necesidad de resaltar el verdadero valor económico y social del paisaje, para controlar algunos efectos no deseados de sus políticas (por ejemplo, redistributiva regresiva), para especificar la conexión necesaria (pero no obvia) entre el paisaje y la política ecológica.

Tres posibles aspectos de la política del paisaje Dentro de la perspectiva recién esbozada, y en mayor continuidad con la cultura y práctica de la protección, hay un primer valor posible para la política del paisaje italiano. En este caso, el paisaje puede convertirse en la palanca de desarrollo de gran parte del país, en particular de aquellas ricas en patrimonio histórico-artístico y natural y menos distorsionadas por la urbanización reciente. Sin embargo, solo puede llegar a serlo en determinadas condiciones.

La primera es que pasamos de la protección pasiva a una activa que acepta selectivamente la transformación y las razones de los sujetos económicos que pueden promoverla. Solo dos ejemplos: el viñedo en las terrazas, ya no orientado perpendicularmente sino paralelo a los muros de piedra seca, de tal manera que se asegure una adecuada mecanización del pasto de montaña que, para ser fomentado como en Suiza o Austria, requiere una carretera alpina. .

La segunda condición es que las hipótesis de un museo extendido, formuladas en los años setenta en términos de una estrecha integración entre la excelencia y el patrimonio extendido, pero también entre las diferentes formas de expresión artística, la artesanía y el trazado del paisaje y los asentamientos, se retomen y apoyado por una política nacional turístico-cultural.

La tercera condición es que las prácticas de desarrollo turístico diferencien modelos de oferta (hotelería generalizada, agroturismo) que potencien, en lugar de amenazarlo, el paisaje heredado y desarrollen formas cooperativas, sin las cuales la promoción de iniciativas y equipamientos comunes (desde la publicidad dirigida) es inimaginable. la organización de eventos culturales, infraestructura deportiva).

La cuarta condición es que el desarrollo turístico nunca se conciba de forma exclusiva, como único motor de estos 'territorios lentos'. Esto debe ir acompañado de una agricultura de calidad renovada y una política forestal (actualmente casi completamente ausente), que gestione el bosque de retorno, garantice un equilibrio equilibrado en la producción de sistemas de calefacción urbana de biomasa de madera y alimentos en las urbanizaciones cercanas. Este desarrollo también puede ir acompañado de una presencia integrada de medianas empresas de excelencia en el hecho en Italia (muchas veces al borde de estos territorios lentos, como es el caso de Ferrero, Tod's o Brunello Cucinelli), altamente internacionalizados, en la hipótesis de que pueden encontrar en estos paisajes tanto un factor de incentivo y marketing de producto como una forma de diversificación de la inversión en cualquier caso arraigado en el territorio.

La última condición es que estas dinámicas se alimenten de políticas públicas inteligentemente orientadas hacia nuevas formas de vivir (y trabajar), que prevean un modelo de accesibilidad que ciertamente no desemboca en el desarrollo frenético de la alta velocidad y autopistas, y el apoyo a formas de neoruralidad. que en todo caso requieren servicios urbanos e intercambiadores con la ciudad.

Un segundo valor de la política del paisaje implica, en cambio, una innovación cultural más radical. Surge de la idea --aún poco compartida-- de que incluso el espacio a menudo mal urbanizado después de la guerra debe entenderse como un paisaje potencial, por lo tanto de la idea de que una política de paisaje es fundamental en la reconstrucción de las condiciones de habitabilidad y habitabilidad en estos territorios para empresas y familias, y que el paisaje puede representar tanto un factor de bienestar generalizado como un elemento para un mejor sistema de bienestar que califique por su componente material que no puede limitarse solo a equipos interior (ya que una buena escuela en un ambiente incivilizado no educa, y un instituto de excelencia para el tratamiento del cáncer ubicado en una burbuja de contaminación no cura), es un factor atractivo, en el sentido no trivial que destaca Antonio Calafati (Economías en busca de ciudades. La cuestión urbana en Italia, 2010) - para muchas actividades económicas.

Una política paisajística de este tipo tiene ciertamente un carácter más innovador y no se ocupa únicamente de proteger alguna emergencia histórico-paisajística (en primer lugar los centros históricos) y ni siquiera de embellecer el paisaje de una nueva intervención urbana. Por otro lado, cree que son necesarias otras iniciativas. El primero es un fuerte incentivo para remodelar el espacio construido donde, con las oportunas medidas fiscales, se debe concentrar la actividad edificatoria y donde también se proponen procedimientos de demolición y reconstrucción, reubicación de volúmenes ya construidos y reestructuraciones que cubran ambas necesidades energéticas. Y paisajístico y urbano. planificación finalmente orientada a la reutilización. La segunda es una reforma radical en la forma de pensar, planificar, diseñar e implementar obras públicas y de infraestructura, como proyectos territoriales capaces de integrar una inversión principal y complementaria, incluyendo, por ejemplo: la mejora energética de un edificio escolar. la remodelación de la vía abierta y los espacios verdes circundantes, la seguridad de una carretera peligrosa y transitada y un proyecto de paisaje vial, la construcción de una infraestructura de transporte y la protección y reforma de los espacios abiertos atravesados. Otra iniciativa se refiere a un diseño de espacios abiertos en la dimensión intermunicipal que trabaja sobre el papel ecológico y económico de estos grandes espacios interludiados y potenciales redes verdes, cuestionando también un posible retorno de la naturaleza en los entornos construidos, su gestión eficaz y temáticas. una intervención de remediación que no puede limitarse únicamente a sitios contaminados.

Un valor final de esta política concierne al paisaje como bien común, cuya construcción y usos no pueden ser el resultado de la acción individual y privada, pero ni siquiera de la acción puramente estatal desde arriba. Su producción y cuidado requieren alguna forma de civismo, la laboriosa definición de reglas y códigos compartidos que condicionan las transformaciones del suelo. La política de paisaje asume aspectos menos evidentes en este camino. Por un lado, especialmente en algunas partes del país, es una política de legalidad y un freno a las formas de apropiación individual de bienes y tierras que también ha tomado formas ilícitas y delictivas, en el marco de formas generalizadas de corrupción administrativa. . Los paisajes de la tierra de los incendios en la antigua Campania felix, de las costas calabresas, pero también de las numerosas canteras del norte de Italia y de las numerosas plantas de tratamiento de residuos especiales, deben repensarse en el marco de un restablecimiento de la legalidad y la corrección administrativa, con el intercambio transparente de un código espacial. Por otro lado, el cuidado y 'rehacer' del paisaje italiano requieren esas formas de acción cooperativa que una académica como Elinor Ostrom (Gobernan los bienes colectivos, 2006) -precisamente en referencia a bosques, pastos y obras de regadío- se ha mostrado determinante para evitar aquellos fallos (de bienes comunes) que otros habían parecido inevitables. Por otro lado, las mismas prácticas históricas de autoorganización como las del Club Alpino Italiano (CAI) o de muchas asociaciones medioambientales, las formas de ciudadanía activa que promueven experiencias de agro-agricultura y cuidado del patrimonio verde, el formas cooperativas en los 'territorios lentos', que además de la promoción de un Cama y Desayuno cuidan los caminos o la madera, desde hace tiempo han permitido hacer y mantener el paisaje.

Macrorregiones y entornos locales en la política de paisaje

La política del paisaje entendida en el sentido más tradicional de la cultura de la protección del siglo XX, o en las nuevas formas que acabamos de mencionar, es sin duda una política nacional a la par de la planificación ambiental y urbana, y debe estar asociada cada vez más a ella. Es a nivel nacional, de hecho, donde es necesario encontrar puntos de referencia comunes: en el código del paisaje, en una nueva ley de ordenamiento territorial, en un marco normativo renovado para su defensa y también en una nueva legislación urbanística. eso se compara con el problema de gobernar el territorio después de la temporada de crecimiento. Sin embargo, no es a nivel nacional donde puede convertirse en política activa. Para ello, debe partir del reconocimiento de los diferentes personajes existentes y potenciales de los paisajes contemporáneos. Una pintura que, aunque en formas distintas a las de la posguerra, nos devuelve al mismo problema de una articulación espacial que poco tiene que ver con el recorte administrativo regional, moviéndose entre dos escalas distintas.

Una escala macrorregional que nos ayuda en primer lugar a comprender el diferente peso de los tres temas de la política de paisaje que acabamos de mencionar.

Está claro que una política de paisaje entendida como la política de desarrollo de 'territorios lentos', ciudades de arte, agricultura y una industria de alta calidad con fuertes tradiciones artesanales puede representar una estrategia de desarrollo adecuada para el centro de Italia. Aunque en este contexto macro hay áreas altamente urbanizadas - pensemos en la urbanización lineal a lo largo de la costa del Adriático, o en la conurbación de Florencia-Prato-Pistoia y por supuesto la gran área urbana romana donde predomina el tema de la habitabilidad -, una perspectiva paisajística como la uno indicado puede ayudar a definir un rasgo básico de un modelo de desarrollo.

De la misma manera, a pesar de los paisajes-territorios lentos y claramente delineados en el norte de Italia, por ejemplo. en los contextos montañosos de las Langhe o en los Alpes, en grandes porciones de Trentino-Alto Adige, sin embargo, emerge un paisaje dominado por un espacio urbano expandido más allá de lo creíble. La extensión de la urbanización generalizada, combinada con una densa red de ciudades medianas y pequeñas y la presencia de importantes nodos metropolitanos, produce una megalópolis real del Valle del Po, un contexto entre los más relevantes y desarrollados a nivel continental, en el que se entiende una política de paisaje como política de compensación ambiental y de reforma y renovación de habitabilidad. La calidad del paisaje urbanizado se convierte entonces en un factor decisivo para sustentar el dinamismo económico y social de su vasto sistema industrial y sus nodos urbanos, así como el buen funcionamiento de su red aeroportuaria o la extensión de la banda ancha.

Finalmente, en el Sur, es el tercer valor de la política de paisaje el que sin duda asume un papel central. Como reconstrucción de las condiciones mínimas de convivencia civil y -gracias a ello- como potenciación del potencial autoorganizativo de ese capital humano del que el Sur parece particularmente rico, al carecer de acompañamiento y apoyo reales. Solo dentro de este proceso la forma porosa e impredecible de los paisajes urbanos del sur puede convertirse en un recurso extraordinario, garantizando flexibilidad y adaptabilidad en el reposicionamiento de las ciudades en los flujos económicos globales. Sin negar la importancia del segundo valor en muchas zonas del interior y en las pocas zonas costeras no urbanizadas (Salento, pero también Cilento, Trapani y gran parte de Cerdeña). Por otro lado, incluso fuera de los tres valores señalados, los nuevos paisajes italianos a menudo remiten a una dimensión macrorregional, en su materialidad y en las imágenes que pueden orientar su posible reorganización: pensemos en el destino incierto del gran sistema agrícola de el valle del Po, de regadío, a las urbanizaciones del piedemonte y del Adriático, a las características que están adquiriendo algunas zonas del interior de la península entre Abruzzo y Molise, o entre Campania y Basilicata.

Sin embargo, la observación sustantiva de los paisajes y sus transformaciones también y sobre todo nos devuelve a una dimensión menor e intermedia, microrregional y supramunicipal. Una dimensión en gran parte negada por las reformas del gobierno local, primero con la falta de establecimiento de distritos para reemplazar las antiguas provincias y luego con una asignación demasiado tímida de competencias urbanísticas, paisajísticas y ambientales a las provincias reformadas, estrujadas entre la fuerte autonomía de los municipios. y finalmente, una acción íntegramente sectorial por parte de las regiones, con la falta de activación de las ciudades metropolitanas (aunque constitucionalizadas con la reforma del Título V), y el anuncio de la abolición de las provincias. Sin embargo, es solo en esta dimensión intermedia que el gobierno de una ciudad en extensión en sus diversas formas se da hoy, no solo metropolitano y no necesariamente debido a la contigüidad espacial (piense en las redes urbanas más pequeñas que caracterizan muchos entornos de baja densidad). Un gobierno que replantee cada ámbito más allá de la lógica expansiva y actúe en consecuencia borrando y agregando, renacionalizando algunos huecos que ya no son reutilizables y previendo densificaciones y posibles desarrollos interconectados. Es sólo en esta perspectiva que un proyecto `` grande '' de muchas y a menudo diminutas infraestructuras (carreteras, escuelas, equipamiento deportivo) puede convertirse en un proyecto de paisaje, al igual que es a esa escala que la agricultura, la industria y la artesanía pueden redescubrir una relación con el mundo. territorio. Finalmente, movilizando esta escala intermedia, la protección activa del patrimonio histórico y natural y la reforma del patrimonio reciente pueden dialogar dentro de un proyecto paisajístico común. Un proyecto que podría ser - como señala Alberto Magnaghi (El proyecto local, 2000) - solo en una renovada proximidad a la dimensión local esta dimensión es completamente descuidada por la acción administrativa y gubernamental de las regiones, así como por un retorno al centralismo por parte de un Estado-nación debilitado por la crisis financiera pública y los procesos de la globalización.

Si el camino de un programa de reforma parece posible y necesario observando 'cosas', los 'eventos' que nos rodean no justifican optimismos fáciles. Por lo tanto, es previsible un paisaje diferente para el país: un paisaje que atestigua una condición generalizada de paisaje y degradación civil pero también, dada su gran complejidad e inmensa estratificación, una presencia incorporada de fragmentos del hermoso paisaje del pasado y acciones de resistencia. .y reinvención del paisaje, construido al margen de la acción institucional, en los intersticios o fuera de los territorios fuertes, por prácticas sociales laterales. Todo dentro de una dimensión de conflicto cada vez más radical no solo entre diferentes paisajes, sino también entre diferentes mundos de la vida, o más bien entre racionalidades y proyectos locales potentes y uniformes, modernos y posmodernos, que podrán encontrar un 'agarre' indispensable para su acción. .tanto en el patrimonio histórico-natural heredado como en los escombros y desperdicios de la última urbanización. En esos paisajes que, tomados en su conjunto, reaccionan a los procesos en curso mostrándonos no solo su inercia, sino revelando las 'otras' posibilidades para otras historias individuales y colectivas en el día a día.

A. Cederna, Los vándalos en la casa Bari 1956.

Defensa y puesta en valor del paisaje urbano y rural, Actas de la VI Convención Nacional de Urbanismo, Lucca 9-11 de noviembre de 1957, Roma 1958.

G. Samonà, El urbanismo y el futuro de la ciudad en los estados europeos, Bari 1959.

E. Sereni, Historia del paisaje agrícola italiano, Bari 1961.

A. Sestini, El paisaje, Milán 1963.

La casa rural en Italia, editado por G. Barbieri, L. Gambi, Florencia 1970.

L. Tallos, Una geografía para la historia, Turín 1973.

Historia de Italia, coord. R. Romano, C. Vivanti, 6 vols., Turín 1972-76 (en particular G.C. Argan, M. Fagiolo, Introducción al arte italiano, 1er vol., Pág. 729-92 L. Tallos, Los valores históricos de las pinturas ambientales, 1er vol., Pág. 3-59 G. Haussmann, El suelo en la historia de Italia, 1er vol., Pág. 61-132 E. Sereni, Agricultura y mundo rural, 1er vol., Pág. 133-254 L. Tallos, De ciudad a área metropolitana, Quinto vol., T. 1, págs. 365-424 I. Insolera, Urbanismo, 5º vol., Pág. 425-86).

Historia de Italia, coord. R. Romano, C. Vivanti, Las regiones desde la Unificación hasta hoy, 17 vols., Turín 1977-2002.

Entendiendo Italia. Paisajes humanos, Milán 1977.

Entendiendo Italia. Las ciudades, Milán 1978 (en particular A. Mioni, La ciudad en la era de la industrialización: de la unificación a la Primera Guerra Mundial, págs. 129-55 Las ciudades italianas entre las dos guerras, págs. 156-70).

E. Turri, Semiología del paisaje italiano, Milán 1979.

Historia de Italia. Los anales. Asentamientos y territorio, editado por C. De Seta, Turín 1985.

B. Secchi, Un proyecto de urbanismo, Turín 1989.

Historia de la agricultura italiana en la época contemporánea, editado por P. Bevilacqua, 3 vols., Venecia 1989-91.

Historia de la Italia republicana, bajo el dir. por F. Barbagallo, 3 vols., 5 t., Turín 1994-1996 (en particular G. Dematteis, Transformaciones territoriales y ambientales, páginas. 661-709).

Las formas del territorio italiano, editado por A. Clementi, G. Dematteis,

ORDENADOR PERSONAL. Palermo, 2 vols., Bari 1996.Geografía política de las regiones italianas, editado por P. Coppola, Turín 1997.

C. Brandi, La herencia socavada. Escritos sobre la protección del paisaje y el arte, editado por M. Capati, Roma, publicado póstumamente en 2001.

G. Durbiano, M. Robiglio, Paisaje y arquitectura en la Italia contemporánea, Roma 2003.

A. Lanzani, Paisajes italianos, Roma 2003.

G. Consonni, El arte difícil. Haciendo ciudades en la era de las metrópolis, Santarcangelo di Romagna 2008.

F. Adivina, De la ciudad extendida al archipiélago metropolitano, Milán 2009.

M. Quaini, Paisajes italianos. Entre nostalgia y transformación, Roma 2009.

S. Settis, Paisaje, Constitución, hormigón. La batalla del medio ambiente contra la decadencia civil, Turín 2010.

Paisajes rurales históricos. Para un catálogo nacional, editado por M. Agnoletti, Rome-Bari 2011.

L. Benevolo, El colapso del urbanismo italiano, Roma-Bari 2012.


Video: Vicentico - Paisaje En Vivo en Corrientes